91 / 707
7 6
Flemming Dahl
repræsentanter, alene under Overtilsyn af Os selv og af
Vort Danske Cancellie«.1)
De Grene af Administrationen, som for Tiden er under
lagt særlige Kommissioner og Direktioner, skal indtil v i
dere forblive derunder, dog saaledes, at Magistrat og Bor
gerrepræsentation beholder den Medvirkning, der er ind
rømmet dem ved flere senere Resolutioner, og som yder
ligere vil blive bestemt ved denne Anordning.
Uanfægtet gik § 1 dog ikke over i den endelige Affat
telse af Loven. I Henhold til de 32 Mænds Hovedsyn paa
Udkastet — at dette paa flere Punkter maatte opfattes
som stridende mod Københavns Privilegier — krævede
Forsamlingen nemlig i sin Betænkning af 14. Marts 1838,
at der efter Ordet »Borgerrepræsentanter« skulde indsæt
tes: »overeensstemmende med de Staden under 24. Juni
1661 allernaadigst givne Privilegier«.2)
Til denne megetsigende Tilføjelse, som de 32 Mænd —
trods »Fædrelandet«s vedvarende syrlige Kritik heraf3) —
saa begejstret kastede sig i Brechen for, sluttede ogsaa Ma
gistraten sig i sit Responsum af 25. Juli s. A. Man blev dog
ikke staaende herved, men ønskede desuden denne Para
graf affattet med tilbørligt Hensyn til Instruktionen af
28. August 1795 (§ 2), der hvilede paa de oprindelige Pri
x) Foreløbigt Udkast 1837, »Bilag«; St. T. 1838 I, Sp. 793.
2) 32 Mænds Betænkning
14/3
1838, »Bilag«. For de kommunale
Akters Vedkommende jfr. tillige Mag. 2. Sekr. Ref.-Prot. Nr. 157/1838,
Stadsarkivet. I dette er for øvrigt de 32 Mænds Arkiv 1753— 1840 og
Borgerrepræsentationens Arkiv 1840—ca. 1917 blevet indlemmet 1939
(sml. S. 199).
3) I Bladets Ledere hævdedes gentagende, al Kravet om kommu
nal Selvstændighed ikke skulde baseres paa forældede eller tvivl
somme Privilegier, men paa selve den Forholdene iboende Nødven
dighed herfor, paa baade Statens og Kommunens fælles Interesse
heri, paa den fra Købstadkommunalloven af 24/io 1837 og fra Møn
sterlandet Prøjsen hentede Analogi m. m. Se f. Eks. »Fædrelandet«
5/s—12/s 1838, Sp. 745— 73.