Previous Page  17 / 194 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 17 / 194 Next Page
Page Background

8

FORSKJELLIGE STEMNINGER FOR OO IMOD MUSÆUMS-TANKEN.

kjøbenhavnske Institutioner og Korporationer bleve anmodede om Bidrag, og Indsamlinger organi­

seredes i alle Ivjøbstæder og det øvrige Land.

Committeen undgik vel ikke adskillige Skuffelser: hverken Høkerne eller Hørheglerne meente

at have Evne til at bidrage til dette Øiemed1; Stadsbygmester Malling

2

gjorde sit Bidrag afhængigt

af, om Johannesgruppen snart blev opstillet i Frue Kirkes F ronton; nogle gamle Embedsmænd

indskrænkede sig til for en Forms Skyld at lade Indbydelsen cirkulere, men i det Hele vandt Sagen

dog stor Tilslutning efter de Tiders Leilighed. Kun i enkelte Breve fra Hertugdømmerne gav den

begyndende Schleswig-Holsteinisme sin Vrangvillighed Luft. Grev Baudissin til Projensdorff sk rev3:

„at hverken han selv eller nogen Anden, hvem han h ar viist Indbydelsen, h a r fundet sig bevæget

til at tegne sig til et saadant Foretagende, som ikke kan være til nogen Nytte eller Behagelighed

for Hertugdømmerne paa Grund af den ringe Forbindelse, som haves mellem disse og Hovedstaden,

og som paa Grund af den lidet fremskredne Sammensmeltning mellem Danmarks og Hertugdøm ­

mernes Beboere aldeles ikke af disse betragtedes som et Nationalanliggende.“

Det hjalp ikke paa

Schleswig-Holsteinerne, at Amtmand Adler i T ravendal, for at bøde paa Thorvaldsens Danskhed,

vilde gjøre ham til Islænder4. Derimod bevirkede den samme Tanke, fremført af den varmhjertede

Landshøvding Thorarensen, at ogsaa vor kolde, fattige Søsterø sendte sin Skjærv.

Naar J. F. Schouw nogle Aar derefter, i 1845, i et Brev til H. G. Ø rsted

5

kunde skrive,

„at Committeen ved sin Optræden mødte megen dels Kulde dels ligefrem Modstand, og det ikke

blot af Alt, hvad der hørte til Hoffet, Collegierne, Magistraten, Stiftamtmændene, Biskopperne, nogle

spidsborgerlige Blade, men endog hos Mænd, hvis Stemme m aatte have Indflydelse i de mere

dannede Kredse, f. Ex. Brøndsted, Mynster, Rosenvinge, Peder H jort o. s. v .“, da gjaldt denne

Opposition sikkert mindre selve Sagen, end Formen for Indbydelsen og den deri indeholdte Appel

til Folkets brede Lag. At der under Indbydelsen fandtes Navne som Clausen og Schouw , at

„Folkebladet.“ noget nær var blevet Committeens officielle Organ, kunde for Adskillige, som i det

begyndende politiske Røre stode paa den anden Side, være nok til at fremkalde en vis Kulde og

Kritik af hvad Committeen foretog sig*5.

En anonym Beundrer af Oehlenschlæger blev bange for, at den feirede Digter, naa r

Musæumstanken realiseredes, skulde blive overskygget af Thorvaldsen. Han udgav derfor en P iece7,

i hvilken han vel støttede Tanken om et Thorvaldsens Musæum for danske Billedhuggerværker, men

samtidigt tilraadede, at der skulde indsamles et Fond paa 100,000 Rdl., af hvis aarlige Renter den

ene Halvdel skulde komme Oehlenschlæger og efter hans Død Danmarks efterfølgende største Digter

til Gode, medens den anden Halvdel skulde anvendes dels til Understøttelse for trængende Digtere,

dels til Prisbelønninger tor udmærkede digteriske Frembringelser.

o

1

Mus. A. 32 d

&

e.

2

Mus. A. 32.

8

Mus. A. 34 c.

4

Mus. A. 34 d.

„Breve fra og til H. G. Ørsted“, 2den Samling, S. 221.

S* 247-49

Afdeling“’ 1852, S‘

3 5 5 -5 6

0g »UdvalS af Breve“, ny Samling 18G9,

„Angaaende Oprettelsen af et Musæum for Thorvaldsens Kunstværker samt et Forslag til et Hædersminde for

Oehlenschlæger“, Kjøbenhavn 1837.

8

.