122 / 300
120
a znamená kteroukoliv jednotku, jež je nezávislá na vládě,
13
ať už má právní identitu
14
či nikoliv.
15
Ve většině svých rozsudků nebo rozhodnutí však ESLP přísně neodděluje
„osoby“ od „nevládních organizací“ a obecně poznamenává, že stěžovatel například
nespadá do kategorie osob, zaznamenaných ve článku 34 z důvodu své vládní povahy.
16
Předpokládáme, že účelem zvolené konečné varianty „nevládní organizace“ bylo oddě-
lení zájmů států a nestátních entit, s tím, aby znemožnila právnickým osobám, jejichž
vlastníkem je stát obracet se na ESLP.
K srpnu roku 2014 bylo v databázi HUDOC k nalezení přibližně tisíc rozhodnutí
a rozsudků, týkajících se právnických osob, což v poměru k celkovému počtu zhruba
40 tisíců judikátů není tak markantní počet. Nicméně, vzhledem k určitým specifikám
jejich postavení před ESLP stojí i tato menší skupina za bližší výzkum.
. Práva právnických osob
Termín „právnická osoba“ v textu EÚLP najdeme pouze na jednom místě, a to
v odstavci 1 článku 1 Protokolu č. 1.
17
Znamená to, že se právnické osoby dle EÚLP
mohou domáhat pouze ochrany práva na majetek? Podíváme-li na ustanovení člán-
ku 10 EÚLP, najdeme zde zmínku o rozhlasových, televizních a filmových společnos-
tech. Lze tedy předpokládat, že tyto právnické osoby se mohou také stěžovat na po-
rušení jejich práva na svobodu projevu. V dalších článcích EÚLP najdeme označení
„každý“
18
a „nikdo“,
19
které by teoreticky měly zahrnovat veškeré subjekty práva, ale je
tomu opravdu tak?
.ͷ Ustálená práva
Z důvodu své statutární povahy se právnické osoby nemohou dovolávat absolutně
všech materiálních ustanovení EÚLP.
20
Mohou tedy namítat pouze porušení článků 6,
7, 8, 9, 10, 11, 13 a 14 EÚLP, článků 1 a 3 Protokolu č. 1, článků 2, 3 a 4 Protokolu
č. 7 a článku 1 Protokolu č. 12 k EÚLP. V některých případech lze na právnické osoby
aplikovat také článek 17 EÚLP. Seznam práv, jež najdeme ve všech těchto článcích, je
13
A contrario, viz ECtHR,
Transpetrol, a.s. v. Slovakis
, Appl. No. 28502/08, Decision, 15 Novemner 2011,
rozsudek č. 28502/08, nepublikován.
14
ECtHR,
British-American Tobacco Company Ltd v. the Netherlands,
Appl. No. 19589/92 , Judgment,
20 November 1995, para. 7.
15
ECtHR,
Association of Victims of Romanian Judges and Others v. Romania,
Appl. No.47732/06, Judgment,
14 January 2014, para. 5.
16
ECtHR,
Transpetrol,
case,
op. cit.
17
Znění relevantní části článku 1 Protokolu č. 1 k EÚLP v češtině: „Každá fyzická nebo právnická osoba
má právo pokojně užívat svůj majetek. Nikdo nemůže být zbaven svého majetku s výjimkou veřejného
zájmu a za podmínek, které stanoví zákon a obecné zásady mezinárodního práva.“
18
Například, články 5, 6, 8 a 9.
19
Například, články 2, 3, 4, 5 a 7.
20
RUEDIN, X.-B.: Les personnes morales dans la procédure de requete individuelle devant la Cour euro-
péenne des Droits de l’Homme. In: Bohnet, F., Wessner, P. (eds.),
Droit des sociétés: mélanges en l’honneur
de Roland Ruedin.
Bâle/Geneve/Munich: Helbing & Lichtenhahn, 2006, s. 7-48.