125 / 300
123
Svoboda pokojného shromažďování a svoboda sdružování se s jinými (článek 11)
zahrnuje také právo zakládat na obranu svých zájmů odbory nebo do nich vstupovat.
45
Toto právo se však nevztahuje na státní struktury, jako jsou armáda a policie.
46
Kromě
odborů, je svoboda sdružovaní záležitostí politických stran, zejména jde o jejich roz-
puštění
47
nebo odmítnutí registrace
48
před volbami. Se stejnými problémy se potkávají
i další právnické osoby.
49
Článek 13, který zaručuje právo na účinný právní prostředek nápravy nelze apli-
kovat samostatně, ale pouze ve spojení s jiným ustanovením EÚLP. Nejrozšířenější
je kombinace s článkem 6,
50
a pak také s články 9, 10
51
a 11.
52
Stejně tak nepodléhá
samostatnému použití článek 14 EÚLP, jehož se právnické osoby dovolávají, domníva-
jí-li se, že jsou diskriminovány v souvislosti s jejich názory a ideologii.
53
Specifickou je aplikace článku 17 EÚLP, jež zakazuje vyvíjet činnost nebo dopou-
štět se činů zaměřených na popření kteréhokoli z práv a svobod stanovených touto
úmluvou. Vznik čl. 17 Úmluvy byl vyvolán především obavou z komunistické hroz-
by,
54
proto i první rozhodnutí s tímto spojené se týkalo komunistické strany.
55
Nelze
však pouze na základě této skutečnosti dovodit, že komunistická ideologie je v rozporu
45
ECtHR,
Associated Society of Locomotive Engineers and Firemen (ASLEF) v. the United Kingdom
, Appl.
No. 11002/05, Judgment, 27 February 2007. ECtHR,
Swedish Engine Drivers’ Union v. Sweden
, Appl.
No. 5614/72, Judgment, 6 February 1976.
46
ECtHR,
National Union of Belgian Police v. Belgium
, Appl. No. 4464/70, Judgment, 27 October 1975.
Nový přístup ESLP zvolil ve věci
Adefdromil v. France
(no. 32191/09, 2 October 2014).
47
ECtHR,
The United Macedonian Organisation Ilinden – PIRIN and Others v. Bulgaria
, Appl. No. 59489/00,
Judgment, 20 October 2005; ECtHR,
Republican Party of Russia v. Russia
, Appl. No. 12976/07, Judgment,
12 April 2011; ECtHR,
Demokratik Kitle Partisi and Elçi v. Turkey
, Appl. No. 51290/99, Judgment,
3 May 2007 a ECtHR,
United Communist Party of Turkey and Others v. Turkey
, Appl. No. 19392/92,
Judgment, 30 January 1998.
48
ECtHR,
Partidul Comunistilor (Nepeceristi) and Ungureanu v. Romania
, Appl. No. 46626/99, Judgment,
3 February 2005.
49
ECtHR,
Association of Victims of Romanian Judges and Others v. Romania
, Appl. No. 47732/06, Judgment,
14 January 2014. ECtHR,
The United Macedonian Organisation Ilinden and Others v. Bulgaria
, Appl.
No. 59491/00, Judgment, 19 January 2006.
50
ECtHR,
Sylenok and Tekhnoservis-Plus v. Ukraine
, Appl. No. 20988/02, Judgment, 9 December 2010
a ECtHR,
Amat-G Ltd and Mebaghishvili v. Georgia
, Appl. No. 2507/03, Judgment, 27 September 2005.
51
ECtHR,
Biserica Adevărat Ortodoxă din Moldova and Others v. Moldova
, Appl. No. 952/03, Judgment,
27 February 2007; ECtHR,
Glas Nadezhda EOOD and Anatoliy Elenkov v. Bulgaria
, Appl. No. 14134/02,
Judgment, 11 October 2007, para. 71 a ECtHR,
Groppera Radio AG and Others v. Switzerland
, Appl.
No. 10890/84, Judgment, 28 March 1990, para. 21.
52
ECtHR,
Tüm Haber Sen and Çınar v. Turkey
, Appl. No. 28602/95, Judgment, 21 February 2006, para. 41.
53
ECtHR,
Canea Catholic Church v. Greece
, Appl. No. 25528/94, Judgment, 16 December 1997. ECtHR,
Savez crkava “Riječ života” and Others v. Croatia
, Appl. No. 7798/08, Judgment, 9 December 2010.
54
HARRIS, D. J., O’BOYLE, M., BATES, E. P., BUCKLEY, C.M.
Law of the European Convention on
Human Rights
. – 2nd ed., Oxford; New York: Oxford University Press, 2009, s. 650.
55
ECtHR,
Communst Party of Germany v. Germany
, Appl. No. 250/57, Decision, 20 July 1957.