SLP 07 (2014)

165

z ochrany domorodého obyvateľstva. Zároveň môže ísť o možnosť napadnúť konanie

alebo nekonanie štátu prostredníctvom regionálneho systému ľudských práv.

Tretí spomenutý dokument je rezolúciou OSN, ktorá nemá záväzný charakter a jed-

ná sa o soft law. Za Deklarácii sa súhlasne vyjadrilo 143 štátov OSN. Parafrázujúc

tlačovú správu k Deklarácií, prijatie rezolúcie valným zhromaždením je ukážkou dyna-

mického rozvoja medzinárodných právnych noriem a ochotu spoločenstva.

ͼ. Harmonizačný charakter ľudskoprávnych záväzkov a investičné právo

Ak štát harmonizuje svoj právny poriadok „v duchu“ medzinárodnej zmluvy, je na

štáte, akým spôsobom implementuje daný záväzok. V prípade investičnej arbitráže, tri-

bunál skúma kvalitu investičných štandardov ako je napríklad rovnaké zaobchádzanie

alebo doložka najvyšších výhod alebo spravodlivé a rovné zaobchádzanie alebo plná

ochrana a bezpečnosť. Miera kvality uvedených štandardov sa odzrkadľuje vo vnút-

roštátnom právnom poriadku, jeho legislatívno-technickej úrovni, ďalej vo fungovaní

súdneho a správneho systému. Preto, ak štát prijme opatrenie na ochranu ľudských

práv, ale jeden z jeho článkov právneho systému (úroveň právnej kultúry, vynutiteľnosť

práva a pod.) je nedostatočný, štát sa vystavuje zodpovednosti, ktorá plynie ako neže-

lané reziduum z inkorporovania dodatočnej ochrany ľudských práv.

ͽ. Príklady zbiehajúcich sa záujmov zahraničných investorov

a domorodých kmeňov

Nižšie uvádzame príklady stretu investičnej arbitráže s predmetom ochrany ľud-

ských práv a ochrany životného prostredia.

V prípade domorodých kmeňov je možné spomenúť spor

Chevron v. Ekvádor

kto-

rým bolo napadnutie súdne rozhodnutie Ekvádoru, ktoré zaviazalo ropnú spoločnosť

Chevron odškodniť 18 miliardami amerických dolárov obyvateľstvo postihnuté rop-

nou priemyselnou činnosťou za tri desaťročia činnosti do roku 1992. Uvedené rozhod-

nutie pred vnútroštátnymi súdmi Ekvádoru bolo následkom odmietnutia prejednania

náhrady škody proti Chevronu v USA, keďže bolo súdmi US rozhodnuté, že sa jednalo

forum non conveniens

. Odporca Chevron v súdnom konaní v USA tvrdil, že súdy

Ekvádoru zaručujú dostatočné podmienky pre prejednanie sporu domorodých kmeňov

proti Chevronu. Chevron neskôr podal návrh na arbitrážne konanie proti Ekvádoru

pred Stálym arbitrážnym dvorom v Háagu v septembri 2009. Jadrom sporu je tvrdené

narušenie štandardu rovnakého a spravodlivého zaobchádzania v súdnom konaní ohľa-

dom navrhovateľov z oblasti Lago Agrio pri rieke Amazonka, kde navrhovateľ Chevron

a jeho dcérska spoločnosť Texaco Petroleum Company V roku 2011 investičný tribu-

nál vydal predbežné opatrenie zaväzujúce Ekvádor k dočasnému pozastaveniu konaní

United Nations,

Declaration on the Rights of Indigenous Peoples, Frequently Asked Questions

, URL: http://

(1. 9. 2014).

Chevron Corporation and Texaco Petroleum Corporation v. The Republic of Ecuador

, UNCITRAL, PCA

Case No. 2009-23.