jo nok være, man bor tilføje det historiske Faktum,
at Idyllen altid mere eller mindre tilhører Forfalds
perioderne. Vist er det, at han aldrig røbede Sans for
Politik, Statsøkonomi eller Noget, der vedkom Folkets
mere ydre Historie. Desto inderligere følte han for
dets poetiske Frembringelser, uden egentlig at ænse,
hvorledes disse fødtes ud af hine Forhold. I hans egne
Digte vil man forgjæves søge efter Tegn paa store
Samfundsbevægelsers Paavirkning eller i det Hele paa
Problemers Indflydelse i Digtersindet. Digtene kom
stille, fredeligt, med den sande Poesis Kjendemærker,
og saaledes slog de an i Folket.
I sin Opvæxt kan han ikke med fuld Bevidsthed
have fornummet
Oehlenschlægers
første mægtige Virk
ning paa dens Højdepunkt; men „Helge“ udkom dog
Aaret før han blev Student, og, da han elskede
Oehlen-
schlæger
over alle andre Digtere1), saa spores dennes
Aand da ogsaa — om end kun svagt — i et Digt
som „Asbjørn og Thora“, ligesom ogsaa senere f. Ex.
i „Et Par“ 2). Alligevel ere disse to Digteres Naturel
saa forskjellige, at
Oehlenschlægers
Indflydelse ikke
bliver væsentlig. Chr. Winther siger selv: „Jeg har
fia første Færd beundret og elsket
Oehlenschlæger;
men vist og sandt er det, at han aldrig hos mig har
tilvejebragt den Opvækkelse (Anregung) og Fortrøst
ning, som
Goethe
,
Tieck
og
Schlegelerne, og
aldrig den
) Dette erklærede han f. Ex. til Professor
Agerskov.
(Se ogsaa
„Museum“ 1896, II, S. 4). *) Senere i denne Bog vil der blive
gjort opmærksom paa
Molbechs
Udtalelser om Sammenlignings
punkterne mellem
Oehlenschlæger
og Winther.