160 / 362
CONELICTEN NED W IEHE.
1 4 3
je g den Æ re at sende Hr. Directenren efterstaaende
B re v :
„D a Hr. E tatsraaden ifølge den mig under
19de dennes tilstillede Skrivelse har dømt mig
uden at have hørt mig, og denne Fremgangs-
maade forhaabentlig ikke er lovmedholdelig, maa
je g allerede a f denne Grund tillade mig at prote
stere imod den mig saaledes idømte Mulet.“
Kjøbenhavn d.
25
de Januar
1855
.
Æ rbødigst
M. R . W iehe.“
„Som Svar herpaa modtog je g atter en Skrivelse
fra Hr. Directeuren, hvo raf je g blandt Andet fik Under
retning om, at min Forb rydelse bestod i Opsætsighed
imod en mig overordnet Embedsmand, at dennes
Rapporter ikke trængte til udenfra hentet Bekræftelse,
at Protesten kom for silde og at saaledes mit Haab
om det Ikke-Lovm edholdelige vilde være mig betaget,
samt endelig at Ordet Protest var baade betydnings
løst og upassende, naar je g anvendte det imod min
øverste Autoritets Resolutioner. Ogsaa denne Skrivelse
findes vedlagt, dateret 27de Jan u a r.“ ')
„Det var i den Tanke, at Theaterdirecteuren var min
nærmeste, Ministeren derimod min øverste Autoritet, at
jeg vovede personlig at henvende mig til Hr. Ministeren
for at beklage mig deels over en formeentlig uretfærdig^
deels over en formeentlig mindre passende Behand
ling fra Hr. Etatsraad Heibergs Side. Førend je g
imidlertid fremstiller Factum, der i sig selv er a f
meget ringe Omfang, beder je g om Tilladelse til at
forudskikke nogle faa Bemærkninger. — Som bekjendt
havde Hr. Høedt skrivtlig underrettet Directeuren om,
at han ikke turde udføre Hamiets R o lle og følgelig
') Se foran Side
137
—
38
.