156 / 362
CONFLICTEN MED W IEHE.
1 8 9
Fra Heiberg til Cultusminister Hall.
„Ifø lge Deres Y ttrin ger i den Samtale, hvormed
De beærede mig iga a r, havde je g ventet at modtage
fra Hr. W iehe en Skrivelse til Ministeriet angaaende
hans Mnlct. I Forventn ing heraf havde je g opfordret
Scene-Instructeuren til at afgive en skriftlig Rapport,
som je g ogsaa allerede har modtaget, men som je g
nu maa holde tilbage, indtil je g erholder det Act-
stykke, som den skal ledsage. Da det er imorgen, at
Hr. W iehes Mulet, ved Udbetalingen a f Gagen, skulde
indeholdes, saa var jeg , ved Udeblivelsen a f hans
Appel til M inisteriet, vistnok i min gode Ret, naar
je g lod denne Indeholdelse, i Henhold til min tid
ligere T ilkjendegivelse for ham, finde Sted. Ikk e des
mindre har j eg , for i det A lleryderste at komme
Hr. Ministerens Anskuelser imøde, givet Ordre paa
Theatercontoiret til imorgen at udbetale den fulde
Gage, og har i den Anledning tilskrevet Hr. Wiehe
saaledes, som vedlagte Copie udviser.“ ! )
„T il nærmere Oplysning om, hvorledes det forholder
sig med Hr. Høedts Vægring og Prøvernes Ansættelse
tiltrods for denne, tillader je g mig at vedlægge de
med Nr. 1 —4 betegnede P ap irer.2) A f Nr. 1, som
var en mundtlig Erklæring, afgiven i Theatercontoiret,
i Contoirchefens og Theatersecretairens Overværelse,
sees, at han kun b a d sig fritagen for at spille, og at
han kun nægtede Møde til Prøven, saafremt lian ikke
fik en u d t r y k k e l i g O r d r e f r a D i r e c t e u r e n . Da
han imidlertid fik denne ud trykkelige Ordre, kunde
je g ikke lægge nogen afgjørende Vægt paa hans
skriftlige E rk læ ring Nr. 2, hvori han s ig e r , at han
') Se næstfølgende Skrivelse.
2) Disse Skrivelser ere meddelte foran S.
105
o. f-