163 / 362
1 4 6
CONELICTEN MED W IEHE.
„Med Hensyn til selve Indholdet a f Nr. 2 skal
je g blot bemærke:
1. Naar Hr. E tatsraaden siger, at der er tillagt Scene-
Instructeuren en saadan Myndighed, at „hans K ap
porter ikke behøve nogen udenfra hentet B ek ræ f
telse“ , saa synes det mig, at en mulig Bekræ ftelse
a f m ig angaaende Y ttringer a f m ig ikke vel
kan kaldes udenfra hentet. Hvorvidt iøvrigt hans
Kapporter behøve Bekræ ftelse kan sees deraf, at
jeg benægter at være gjentagne Gange opfordret
til paa en sømmelig Maade at udføre min Tjeneste.
2. Hvad angaaer „den analoge Bestemmelse i § 29
af „Reglement for Theaterpersonaletu, da siges
deri, at en i Mulet dømt Skuespiller har at gjøre
sin Indsigelse inden næste D irectionsforsam ling;
men da der for Ø ieblikket ingen Directions-
forsamling er gives, og Hr. E tatsraaden udsteder
sine Skrivelser naarsomhelst, holdt je g mig til den
Tidsangivelse, der indeholdes i ovennævnte Bestem
melse : der gik nemlig 8 Dage imellem hver saadan
Forsamling. — Hvorledes mit H a ab om det Ikke-
Lovmedholdelige i Hr. Etatsraadens Fremgangs-
maade kan være mig betaget derved, at je g mulig
kommer for silde med min Protest, forstaaer j eg ik k e .“
„Hermed overlader je g min S ag i Hr. Ministerens
Hænder.“
Kjøbenhavn, d.
2
den Februar
185
B.
I dybeste Æ rbød ighed
M. K . W iehe
Kgl. Skuespiller.“
Fra Heiberg til Ministeriet:
„E fterat Hr. Cultusministeren i en p rivat Samtale
havde underrettet mig om, at Skuespiller W iehe havde