113 / 306
1 1 1
af galdeblæren efter indgift af
2
æg. Det viste sig, at en velfyldt og
intenst skyggegivende galdeblære tømte sig normalt, hvorfor man har
afstået fra denne undersøgelse hos de øvrige ptt., da det sinkede
disse i for høj grad.
Resultatet a f de således indhentede undersøgelser er samlede på
nedenstående skema, idet cholecystendyser og drænerede tilfælde
præsenteres særskilt.
A f de
16
ptt., hvor cholecystendyse blev udført, findes ved rtg.-
efterundersøgelsen de 1 1 ganske naturlige; hos 6 af disse har man
tillige undersøgt tømningsforholdene og fundet disse ganske natur
lige. A f disse 1 1 har de
9
ikke haft galdestenslignende symptomer,
de
5
dog dyspeptiske gener. Hos
2
ptt. har der været »typiske« galde
stensanfald og også dyspepsi, uden at man altså har kunnet påvise
galdesten hos disse. Hos
3
kan man ikke påvise nogen galdeblære
skygge (og heller ingen konkrementer), 1 a f disse har haft typiske
galdestensanfald, 1 kun dyspeptiske symptomer, medens den tredie
har befundet sig fuldstændig vel. Ved operationen fandtes disse
3
galdeblærer naturlige bortset fra sten i disse. Hos
1
pt. fandtes na
turlig galdeblære dog fuld af negative stenskygger; denne pt. har
haft typiske anfald samt dyspepsi. Endelig fandtes hos
1
pt., hvor
galdeblæren ved operationen indeholdt sten, men iøvrigt var natur
lig, galdeblæren formindsket, men uden sten. Denne pt. havde ikke
haft anfald efter operationen, men led af dyspepsi.
A f de
20
drænerede ptt. findes ved røntgenundersøgelsen de
5
ganske naturlige. Heraf var ved operationen de
2
naturlige
2
ad-
hærente og 1 fortykket betændt, bortset fra at de alle indeholdt sten.
Før operationen fandtes
3
af galdeblærerne naturlige ved rtg. bortset
fra påviselige sten, medens galdeblæreskygge hos 2 ikke kunde frem
kaldes. Alle
5
befandt sig vel uden symptomer fra galdeveje eller
af dyspeptisk art. Hos
2
ptt., hvor man ved operationen fandt sten
hos begge og hos den ene en normal, hos den anden en lille galde
blære, findes nu forstørrede galdeblærer indeholdende sten. Begge ptt.
har haft typiske stenanfald og den ene tillige dyspepsi.
Hos 8 ptt. finder man ved efterundersøgelsen ingen galdeblære
skygge, hos disse heller ingen påviselige konkrementer. De
4
havde
heller ingen galdeblæreskygge før operationen. Hos de
7
fandt man
sten, hos den ene kun kraftige adhærencer efter tidligere operation.
De 4 af disse ptt. havde stadig såvel dyspeptiske symptomer som
typiske galdestens anfald, medens de andre
4
havde været fri foi
galdestensanfald, de 2 angav dog dyspeptiske klager.
Endelig havde de
5
resterende ptt. ved røntgenefterundersøgelsen
svage galdeblæreskygger uden påviselige konkrementer. Ved opera
tionen fandt man galdeblæren naturlig hos 2, stor og udspilet hos 2
og med fibrinøse belægninger hos
1
. Hos alle
5
fandtes sten. Hos
3
fandtes ved rtg.-undersøgelsen før operationen ingen galdeblære-