Previous Page  114-115 / 306 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 114-115 / 306 Next Page
Page Background

1 1 2

Cholecystendyser

F ø r operation

Galdeblæren ved

Operationen

Nr. Køn Alder

Diagnose

Galdeblæreskygge efter

K o n trast

O peration

1

9

39

Cholelith

n a t. galdeblæreskygge

talrige negative stenskygger

Cholecysto-

lithotom i

n a t.

2

c?

53

Cholelith

n a t. galdeblæreskygge

ingen koubrem

do.

n a t.

3

9

41

Cholelith m eget svag galdeblæreskygge

en del negative stenskygger

do.

n a t.

4

9

37

Cholelith

n a t. galdeblæreskygge

0 sten

do.

n at.

5

9

37

Cholelith svag, m ed store negative ste n ­

skygger

do.

n at.

6

9

22

Cholelith svag, m ed m ange negative

stensky gge"r

do.

n at.

7

9

46

Cholelith svag, m ed tæ tte ringskygger

do.

n at.

8

9

58

Obs.

ingen galdeblæreskygge

0 konkrem enter

do.

nat.

9

9

46

Cholelith

n a t. galdeblæreskygge

ingen stenskygger

do.

n at.

10

9

67

Cholelith

ikke foretaget

et p a r positive ringskygger

do.

n at.

11

9

37

Cholelith

positiv galdeblæreskygge

m ed negativ stenskygge

do.

n a t.

12

9

47

Obs.

ingen galdeblæreskygge

ingen stenskygger

do.

n at.

13

9

35

Cholelith

positiv galdeblæreskygge

do.

n at.

m ed negativ stenskygge

do.

14

9

32 Perichole­

cystitis

re t stor, svag galdeblæ reskyg­

ge, ingen konkrem

adhæ rent

15

9

25

Cholelith

ikke foretaget

cholecystitis 4— 5 ringskygger under h.

c u rv atu r

do.

adhæ rent

acu t betæ ndt

16

9

31

Cholelith

ikke foretaget

alm . rtg . 0 sten

do.

spæ ndt

skygge, hos 1 galdeblæreskygge med negative stenskygger, og hos 1,

hvor man fandt positive ringskygger, var der ikke givet kontrast.

Ingen a f disse

5

ptt. havde haft stenanfald efter operationen; de

2

lider dog af dyspepsi.

Med hensyn til det, der navnlig interesserer os i dette arbejde,

nemlig funktionen a f de opererede galdeblærer skal vi kort resumere:

A f

16

ptt. med udført cholecystendyse havde

11

ganske naturlige

galdeblærer ved efterundersøgelsen. Ved operationen fandt man de

9

af disse ganske naturlige bortset fra stenindhold, medens der var

adhærencer ved de 2, hvoraf den ene frembød akute makroskopiske

betændelsessymptomer.

A f

20

drænerede galdeblærer fandtes derimod ved røntgenefter­

undersøgelsen kun de

5

naturlige. Ved operation var her

2

naturlige,

113

Vækst

fra Galde

E fter undersøgelse

Sten

Måneder ef

O peration

Typiske

Anfald

D ys­

pepsi

Galdeblæreskygge efter

K o n trast

Tøm ­

ning

+

0

24

-T-

+

nat.

nat.

+

0

90

-T-

+

lille, tæ t

+

0

39

-k

"k

n at.

n at.

+

0

81

+

+

n at.

n at.

+

+

0

0

36

38

+

+

+

nat., m en m ed negative

stenskygger

0 skygge

0 konkrem

+

+

45

-T-

-k

n at.

0

24

+

+

0 skygge

0 konkrem

+

0

83

-h

+

n at.

nat.

+

ikke fore53

-y

-y

nat.

nat.

+

tag et

0

10

~k

-k

nat.

0

0

21

-T-

-k

nat.

+

0

19

~k

-k

nat.

0

0

51

+

+

n at.

+

0

78

-k

+

n at.

nat.

+

0

73

0 skygge

0 konkrem

2

adhærente og

1

akut betændt. Hos 6 ptt. har man, trods fuld­

stændig makroskopisk normal galdeblære alligevel foretaget drænage;

heraf er kun 2 helt normale ved efterundersøgelsen.

Vi kan således slutte denne undersøgelse med at fastslå:

1) primær lukning af galdeblæren tillader ofte normal funktion af

denne senere.

2) drænage af galdeblærer nedsætter chancen for normal funk- *

tion a f galdeblæren betydeligt, men udelukker ikke en sådan.

3) at de komplikationer (betændelse, udspiling), der foranlediger

drænage, også nedsætter chancen for normal funktion, men

heller ikke udelukker den.

Vi kan således ikke være enige med Spurling og Whitakers tid­

ligere omtalte konklusion, men vort materiale bekræfter Jenkinson

og Foleys..

8