73 / 256
58
vilde den vel tilsidst gaa igennem, og var den uret,
vilde derved foranlediges en Strid, som der var noget
at vinde ved. løvrigt udelukkede en saadan Enighed
ikke engang enhver Meningsforskel i Detaillen, kun at
Hovedsandhederne ansaas af dem selv som urokkelige.
Imidlertid er der som sagt, ikke at tænke paa nogen
saadan Enhed i Redaktionen, ja de Enkelte, som dog
ønske at arbejde sig frem til nogen Klarhed om de
Øvriges Mening om hele indretningen, forhindres endog
deri, da Prof. Petersen (Secretarius),1) af Frygt for
Splid og Uenighed, skal vide paa det kunstigste at
afbryde alle generelle Discussioner i denne Henseende.
Men deraf følger og, at en Recension af Heiberg om
»Hiolf Krake« i andet Hæfte vil passe sig som en
knyttet Næve til et blaat Øje til en anden i samme
Hæfte af Ørsted om Oehlenschlæger i det Hele; kort
deraf kommer og ville komme en hel Del Besynderlig
heder . . . .
Det er ellers ret Tidsskrifternes Tid i denne Tid.
Sibbern har udgivet en Subskriptionsplan paa et filosofisk
Kvarlalsskiift, 2) hvori der blandt andet skal forekomme
»patriotisk Philosophie«, nok i Modsætning til almindelig,
der dog ogsaa skal findes deri. J. Møller3) vil udgive
en Art historisk -statistisk - patristisk - encomiastisk-møller-
’) F. C. Petersen, f.
1786
, Prof. extraord. philol.,
1829
Regensprovst,
1829—38
Sekretær ved Maanedsskriftet.
2) Philosophiskt Archiv og Repertorium.
1
—
4
.
1829
—
30
.
) Dr. og Prof. theol. Jens Møller, der tillige lagde historiske
Interesser for Dagen som Medlem af »Skandinav. Lit
teraturselskab« og »Det kgl. danske Selskab for Fædre
landets Sprog og Historie«, men som historisk Forfatter
langt fra var betydelig (Se bl. a. hans Tidsskrift »Mnemo-
syne«).