179 / 230
170
der indeholdt et skarpt Angreb paa Lægernes Maade
at behandle de nævnte Sygdomme paa. Der frem
kom henimod en. halv Snes meget hvasse Kritiker,
hvoriblandt
Todes
ikke vare af de blideste.
M a rtin i
beskyldte
Tode
for, allerede før det udkom, at have
skaffet sig enten Manuskriptet eller et Korrekturark
fra Trykkeriet og derpaa i det chirurgiske Selskab
at have haanet og spottet A rbejdet1).
Tode
indledede
sin K ritik med følgende Udtalelse: „Ob ich gleich
noch neulich erst gesehen habe, dasz weder ein
Vehiculum von Höflichkeit, noch ein starker Zusatz
von Weihrauch hinlänglich sind, das Kneifen oder,
wie die Niedersachsen sagen, die F lau igk e it zu
lindern, die eine Blöhungstreibende Critik zu erregen
pfleget, und obgleich diese wahre und zuverläszige
Beschreibung gar nicht in einem Tone geschrieben
ist, der den vernünftigen Leser zu Grünsten des Ver
fassers einnehmen, oder dem strengen Kunstrichter
eine Neigung zur Schonung einflöszen könnte; so
kann ich mich doch nicht entschlieszen, die Fehler
eines Schriftstellers, in welchem ich einen von meinen
Lehrern ehre, so bitter zu rügen oder in ein so
lächerliches L ich t zu setzen, als ich in Bücksicht
auf manche andere Becension freylich zu thun ver
pflichtet wäre, und als wohl einige hiesige Leser
erwarten möge“ .
Todes
K ritik i K ritisk Jou rn al imødegik
Hennings
i anden Udgave af sin Bog (1781), men det viste sig
nu, at
Tode
havde skiftet Mening som saa ofte, og
at hans K ritik ikke havde været ganske berettiget.
I det Nummer af N y Sundhedstidende for 1783, der
udkom 27. August 1784, kritiserede han nem lig igen
1)
Ferd. Martini:
Betrachtungen in der Lehre von den Kopf
wunden Y 1784 Vorrede XLVII.