Previous Page  235 / 273 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 235 / 273 Next Page
Page Background

boliger (med ca. 1.700.000 personer), hvor der bor mindre end 1

beboer pr. rum. Hvis man derfor kunne formå ca. halvdelen af

disse mennesker til at bytte bolig med de 360.000 trangtboende

husstande, ville det kræve en omflytning a f ca. 720.000 husstan­

de med ca. 2,5 millioner beboere, altså mere end halvdelen af

landets befolkning.

Disse tal giver en lille fornemmelse a f størrelsesordenen af

den »skæve fordeling a f boligmassen« og a f den »normalise­

ringsproces«, der tales så meget om i disse år.

G.

F l y t t e b e h o v f o r d i b o lig e n ik k e l i g g e r

DET RETTE STED

Mange mennesker søger bolig, fordi de bor for langt fra arbejds­

sted, fra skoler og højere læreanstalter, fra kulturelle goder eller

fra fam ilie og venner, som de har særlig tilknytning til. Dette

boligproblem har to aspekter: flugten fra land til by og byudvik­

lingen i de store bydannelser. Ser vi på det sidste problem først,

må vi konstatere at alle større byer ligner hinanden på den måde,

at de fleste arbejdssteder og kulturelle institutioner og den meste

handel er koncentreret i bykernen. Uden om denne egentlige

»by« breder sig enorme, stereotype boligområder, som savner

det meste a f det, der findes i byen. Ved en passende udflytning

og decentralisering a f byens virksomheder ville en mængde be­

sværlig og kostbar trafik kunne undgås. En sådan decentralise­

ring er allerede planlagt og så småt i gang i københavnsområ­

det, f. eks. i arbejdet med Køgebugt-planens planetbyer. Men i

de allerede etablerede boligområder —eller boligørkner som de

også kaldes —v il det være forbundet med store praktiske og øko­

nomiske vanskeligheder at indarbejde bycentre, der kan konkur­

rere med hovedstaden.

Afstanden mellem bolig og arbejdssted er jo ikke blot et

spørgsmål om kilometerlængde, men snarere et spørgsmål om

rejsetid, rejsebesvær og rejseudgifter, og det er i høj grad disse

problemer, der skaber flyttebehov. Kunne vi derfor forbedre de

offentlige transportmidler, ville vi samtidig modvirke behovet

for at flytte. B lev det både bekvemt, billigt og hurtigt at benytte

233