75 / 187
71
på, at man også i andre Samlinger, særlig det store kongelige
Bibliotheks, endnu vil kunne finde adskillige sådanne. Jeg har
imidlertid, som allerede fremhævet, kun gjennemenkelte Exem-
plei villet slå fast, at en Undersøgelse i såHenseende ikke fra
først af tør betegnes som frugtesløs, og må iøvrigt overlade
andre at føre Undersøgelsen videre. Jeg vil dog endnu på
dette Sted, som det formentlig mest passende, bemærke, at af
Kobbertavlerne til Resen’s Hanske Atlas overstod en større
Mængde Branden, idet 06Stykker endnu fandtes i Behold efter
denne. De ere dog i senere Tider igjen for størsteDelen bort
komne, så at nu kun 4 bevares -på Universitetsbibliotlieket h
Her findes iøvrigt også forskjellige Udkast og Samlinger til
samt Renskrifter af enkelte Partier af Texten, og i de fleste
har Resen selv gjort Bemærkninger2, men om disse sidste tid
ligere have været indlemmedei det gamle Bibliothek, kan
næppe medSikkerhed afgjøres, om det end for nogles Ved
kommende ikke er usandsynligt.
Sa interessant og vigtigt det er, at der endnu er bevaret
nogle af det gamle Bibliotheks Håndskrifter, er det naturligvis
under alle Omstændigheder kun et forholdsvis ringe Antal, om
hvilke dettegjælder, og det eruberegneligt, hvor mangelfuld
vor Kundskab om vort Fædrelands Fortid vilde være, hvis det
gamle Bibliotheks håndskrevne Indhold ikke på andre Måder
„Statuta regalia et provincialia, 1557.“ Et Håndskrift med ganske samme Be
tegnelse nævnes i Håndskriftfortegnelsen fra 1662 under Capsa Cypriani, Ordo
2., Nr. 16 (eller 20), og jeg er selv tilbøjelig til at antage, at de to Håndskrifter
ere identiske, da der lige så lidt i dette som i det i næstforrige Anm. nævnte
Tilfælde synes at have kunnet være nogen synderlig Fristelse til Afskrivning.
Men i hvert Fald er det nu bevarede Håndskrift det oprindelige.
1 Se Danske Saml. II, 280.
2De Håndskrifter i Universitetsbibliotlieket, som på den ene eller anden
Måde henhøre til Resen’s Atlas, ere: Arn. Magn. Saml. Nr. 359—62, Fol., og
„Ex donat. varior.“ Nr. 19—25, Fol. Af de sidste synes dog nu Nr. 22 at
være gået tabt og ligeledes Nr. 25, hvis da dette Nr. ikke er identisk med
Arn. Magn. Nr. 360. Bemærkninger med Resen’s egen Hånd forekomme i Arn.
Magn. Nr. 359—362 samt i „Ex donat. varior.“ Nr. 21, 23 og Nr. 24,
hvilket sidste af Resen selv er betegnet som „Daniæ descriptio, tomus quartus“.