S_Forskønnelsen

Gammel Torv 1941,

( « n n i m e l T o r v — \ » n r y a ( l < ‘ .

A f Landsretssagfører

Hj. Hess'Petersen.

sidste Numm e r af „Forskønnelsen“ blev om?

talt Foreningens Henvendelse til Kobenhavns

Magistrat angaaende den under Opførelse værende

Hjørneejendom paa ovennævnte Sted, konklude«

rende i et Forslag om af Hensyn til den ældre Be«

byggelse paa Stedet og Frue Kirkes Taarn at re«

ducere Ilø jd e n af saavel Nybygningen som den

tilstødende Kroghske Gaard. Magistraten har den

20. Okt. 1941 besvaret Henvendelsen saaledes:

Foreningens Skrivelse har været forelagt

Stadsarkitekten, der har udtalt sig saaledes:

Som Resultat af forudgaaende Forhandlinger er

Hovedgesimsen som Afslutning paa 5’ Etage holdt

i Hojde mcd de gamle Bygninger ved Gammel

Torv. Flerover er

’ Etage trukket saa langt tik

bage, at den næppe vil gøre sig gældende i Facade«

flugten, og Tagetagen er trukket yderligere tilbage,

saaledes at der ved disse Foranstaltninger er op«

naaet en vis Balance med det Stellingske Hus.

Hvorvidt det vil være rigtigt at ændre den øver«

ste Del af den af A rk itek t Piesner opførte Krogh«

ske Ejendom, Gammel To rv Nr.

, bør man for«

mentlig vente med at tage endelig Stilling til, indtil

Hjørnebygningen er opført, idet Muligheden dog

er holdt aaben ved den ovenfor nævnte Tilbage«

rykning af Etagerne over Hovedgesimsen paa det

nye Hus.

Mod Nørregade er Hovedgesimsen holdt i

samme Højde, og Tilbagerykningen af den paa

Forhaand tilladte

’ Etage er gjort saa stor som

mulig, selv om den ikke er trukket saa meget til«

bage som mod Gammel Torv.“

Af dette Svar, sammenholdt med de Planer for

Nybygningen, paa Basis af hvilke Foreningen rej«

ste Sagen, fremgaar det, at der i nogen Grad er

taget Hensyn til Foreningens Synspunkter, idet der

nu udover en Tilbagerykning af Bygningens

’

Etage ud mod Torvet, der allerede var med i det

oprindelige Projekt, ogsaa bliver Tale om en vis

Tilbagerykning af denne Etage i den meget læn«

gere Facade ud mod Nørregade. Selvom dette Re«

sultat af Foreningens Initiativ maa noteres med

Tilfredshed, kan denne dog kun blive stæ rk t be«

tinget: den nu projekterede ringe Tilbagerykning

’ Etage ud mod Nørregade vil ikke være til«

strækkelig til at tilvejebringe

det

rigtige Resultat,

som Stedet i Kraft af sin centrale Beliggenhed og

bybillede«mæssige Betydning har Krav paa. Det

vides da ogsaa, at man fra Bygherrernes Side op«

rindelig har paatænkt en meget videregaaende og

3 5