24 / 107
GENERALFORSAMLINGEN
DEN 30. JANUAR 1912
E
FTER at Overretssagfører C o ld var valgt
til Dirigent, aflagde Formanden Grosserer
C h r is t i a n H o lm Beretning om Foreningens
V irksomhed i det forløbne Aar. I T ilslu tn ing
til Aarsberetningen, der findes gengivet andetsteds i nærværende Nummer, udtalte For
m anden efter at have rettet en Tak til P r e s s e n for god Bistand, til Direktør A. B e r g for
den Interesse, han havde vist F oreningens Arbejde i G ravm indesagen og til Architekterne
N i e l s R o s e n k j æ r og E. M a d v ig for deres
Arbejde med O phæ ngningen af de m ange T egninger i H elligaand shu set, derpaa følgende i
A n ledn ing af, at Hr. Maler Jens Møller-Jen-
sen af H en sy n til sit private Arbejde havde
ønsket at udtræde af Bestyrelsen:
»Det er med oprigtig Beklagelse, at vi ser
Hr. M øller-Jensen gøre Alvor af det Skridt,
som han alt længe har truet med. Bestyrelsen berøves derved en Personlighed, hvis rige
Erfaring og store Arbejdskraft i flere Aar har
været os til uvurderlig Nytte. D en stadige Fremgang i M edlemstal, som Foreningen har haft
siden 1902, da Hr. M øller-Jensen kom ind i
Bestyrelsen, skyldes for en m eget væ sentlig
D el hans aldrig svækkede Interesse for Foren in gen s Sager og aldrig trættede Iver, hvor
det gjaldt om at gøre en Indsats for H ovedsta
dens Forskønnelse. Foreningen staar i dyb Gæld
til ham , og jeg tror at være i Overensstem m else med Forsam lingen, naar jeg i dennes
N avn bringer Hr. M øller-Jensen Foreningens
Tak for hans Virke i de forløbne Aar.«
T il disse Udtalelser, til hvilke Forsam lingen
sluttede sig ved at rejse sig, knyttede Form anden nogle Bemærkninger med H en syn
til det forestaaende Formandsskifte, idet han
udtalte: »Da jeg for 2 Aar. siden paatog m ig Stillin gen som Foreningens Formand, var det
med m ange Betænkeligheder, som jeg kun
til D els overvandt. Da man im idlertid fra
den da siddende Bestyrelse saa stærkt in sisterede derpaa, paatog jeg m ig Hvervet under
den Forudsæ tning, at jeg, naar L ejligheden
frembød sig, atter maatte n ed læ gge det til Fordel for en Kunstner, i hvis Hænder Ledelsen
af en Forening som denne bedst og naturligst
hviler. D enn e Situation foreligger nu, idet Hr. Ar-
chitekt Thorvald Jørgensen, der er Medlem
af Bestyrelsen, har erklæret sig villig at over
tage F oreningens Ledelse, og jeg har tilbage
da kun at takke for den T illid, man har vist
m ig, og den V elvilje jeg har mødt i de forløbne 2 Aar.«
Efter at D irigenten paa Forsam lingens Vegne
og med dens T ilslu tn ing havde rettet en Tak
til den afgaaende Formand, frem lagde Sekretæren Regnskabet, for hvilket gaves Decharge.
Der foretoges derefter Valg til Bestyrelsen,
der herefter bestaar af
B illedhugger Kai N ielsen |
Overretssagfører Stefan H etsch |
Grosserer Christian H olm
'
Sagfører L. F. Kock
|
Architekt U lrik Piesner
|
Arch., kgl. B ygn ingsin -
|
spektørThorv. Jørgensen
J
Kunstmaler N. V. Dorph )
Architekt Gotfred Tvede I
Ingeniør, cand. polyt.
Svend Koch
J
T il M edlemm er af det raadgivende U dvalg
valgtes Boghandler Aug. Bang
B illedhugger, Professor V ilhelm B issen
B illedhugger A. Bundgaard
Redaktør Kristian D ahl
Direktør B enny D essau
Havearchitekt E. Erstad-Jørgensen
Ingeniør, cand. polyt. Alex. Foss
Redaktør Christian Gulmann
Etatsraad Gustav H an sen
Etatsraad Jacob H egel
Architekt, Professor H an s J. H olm
Architekt, kgl. Bygningsinspektør
M agdah l-N ielsen
B illedhugger Carl Mortensen
Hofdekorationsm aler H. C. N ielsen
Architekt, Professor Martin Nyrop
Konsul P. Nørgaard
Sporvejsdirektør Kai Nørregaard
Professor, Dr. jur. Carl Torp
Overretssagfører J. Werner
Overretssagfører F. Wolff
Til Revisorer og Revisorsuppleanter g en valgtes h en hold svis
Fuldmægtig i Overretten, cand. jur. E. B issen
Bankfuldmægtig, cand. jur. O. Møhi og
Ekspeditionssekr., cand. jur. V. H empel
Grosserer R. W asmann.
fratræder efter
Tur 1913.
fratræder efter Tur 1914.
fratræder efter
Tur 1915.
BERETNING
OM FORENINGENS VIRKSOMHED
1911
AFLAGT PAA DEN ORD. G ENERALFOR SAM LING 30. JANUAR 1912
F
OREN ING EN S V irksom hed har i det forløbne
A ar — ligesom i A aret 1910 — væ sentligt væ ret
af agitatorisk Art. F oren in gens M idler er ikke rige
n ok til, at vi af dem kan afholde større U dgifter til
A nbringelse af dekorative G enstande. D et skal jo
forsaavidt ej heller virke opm untrende, at F o re
ningen, n aar den som i Tilfældet V esterbros Torv
tilbyder K om m unen at opstille B illedhugger R as
m us H arboes B rønd — den lille D reng m ed Snogene,
der spyr V and
end ikke har m odtaget saa m eget
som et S v a r paa den Skrivelse, hvori T ilbudet frem
sæ ttes.