HistoriskeMeddelelserKøbenhavn

638

H. Trolle-Steenstrup

hvert punkt med en sjælden spidsfindighed. Her følger

indlægget. Originaldokumentet er en del medtaget, idet

højre margin er afklippet nogle centimeter ind i teksten.

Nr. U.

Paa Indstevnte, Konsul A. H. Garrigues’ Vegne tillader

jeg mig i nærværende af kongelig Skuespiller Phister

mod ham anlagte Sag at fremføre følgende:

Gjenstanden for Forligsprøven har efter den fremlagte

Klage til Forligscommissionen ikkun været Forsøg paa,

om Indstevnte vilde erkjende den fremlagte Opsigelse

for lovlig. Men da Søgsinaalet efter Stevningen gaaer ud

paa at erholde det efter den fremlagte Contract mellem

Parterne indgaaede Leiemaal kjendt uforbindende for

Sagsøgeren og hans Opsigelse ialfald kjendt gyldig, samt

Indstevnte dømt at slaae Sagsøgeren til Ansvar for det

Tab, som han deels allerede skulde have paaført ham og

deels fremdeles skulde paaføre ham ved sin Vægring at

erkjende Opsigelsens formeentlige Gyldighed m. M., saa

skal jeg paa Grund af, at Stevnemaalet saaledes er uden

for Forligsprøven, hvis Mangel ikke er afhjulpen ved den

fra Citantens Side ved Sagens Incamination gjorte Ind

skrænkning og tagne Reservation, herved tillade mig at

paastaae Sagen afviist og Indstevnte af Citanten tilkjendt

Kost og Tæring.

For det uventede Tilfælde, at den ærede Ret maatte

misbillige denne min Anskuelse, skal jeg in subsidium

give mig den [Frihed] at bemærke, at Opsigelsens Gyl

dighed forinden den Tid paa hvilken den skal træde i

Virksomhed, nemlig førstkommende April Flyttetid, for-

meentlig ikke kan paakjendes af den ærede Ret[...] som

der ikke forinden derom kan være Spørgsmaal.

Under alle Omstændigheder indeholder den fremlagte

Leie-Contract mellem Parterne, at Citanten har forpligtet

sig til ikke at opsige i de 2 første Aar efter Leiemaalets