Previous Page  145 / 204 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 145 / 204 Next Page
Page Background

144

vedtages nogle regler for dens benyttelse, og det bestemmes,

at inspektor skal føre tilsyn med den.1 Denne sidste bestem­

melse medførte iøvrigt snart, a t læsestuens ankeprotokol fik

en dobbelt funktion. I sig selv var læsestuen et ren t privat

foretagende, og det stod naturligvis enhver alumne frit for,

om han vilde være medlem og yde sine maanedlige 2 rd., men

saa vidt det kan ses, har ingen alumne undslaaet sig, og som

følge deraf blev det hurtigt skik, at inspektor skrev sine med­

delelser til alumnerne i læsestuens protokol, som jo læstes af

alle, medens han tidligere havde m aattet benytte den noget

besværligere fremgangsmaade at udarbejde cirkulærer og lade

dem underskrive af alumnerne som bevis for, at de havde læst

dem. D ette er begyndelsen til den udvikling, der efterhaanden

førte med sig, at læsestueprotokollen blev det forum, hvor man

drøftede kollegiets anliggender, ja, hvor to alumner nu og da

gennem længere perioder kunde føre en dialog om deres fælles

private anliggender. Gennem disse protokoller kan vi derfor

følge alle de begivenheder, der for de skiftende alumnekuld

udgjorde dagens indhold. Hvilken borchianer kender ikke den

spændte forventning, med hvilken man aabner protokollen, og

hvem har ikke følt skaberglædens sødme ved at nedfælde sine

evige tanker for det kritiske publikum?

Nogen stilfuld salon har den første læsestue ikke været.

Møblementet udgjordes af et bord, hvorpaa aviserne var frem­

lagt, en reol med hylder til tidssk rifter og nogle stole — der­

iblandt en gyngestol —- der i protokollen ofte betegnes som

»brøstfældige« eller endog som »sjofl^«. En forøgelse af bohavet

fandt sted 1858, da cand. theol. C.

E. H. Tuxen

2 ved sin bo rt­

rejse fra kollegiet foreløbig stillede sin sofa til læsestuens

disposition. Fire aar senere, 28. marts 1862, skrev Tuxen et

brev til inspektor,3 hvori han, foranlediget ved en meddelelse

fra denne om sofaens daværende tilstand, tilstod, at det var

ham »som en Philosopho indlysende, at saadan stadig Brug

ikke kunde undlade i væsentlig Grad at formindske sammes

Elegance, saameget desto mere, som den altid har udmærket

1 A nn. 1854.

2 A l. 10/6 1857—m aj 58.

3 I k o lleg iets ark iv .