148 / 269
98
agtig i alle Forbedringer, hvortil den rette Tid er for*
haanden; dette er endnu for lidet udviklet og har,
hvor det i senere Tider er blevet forsøgt, været for
lidet heldigt, til at det kunde være at anbefale hos os.
*
3
*
❖
❖
I det jeg slutter denne Afhandling finder jeg det
passende at tilføje et Par Ord med Hensyn til tvende
Skrifter, der tildeels ere anledigede ved den Deel af
samme, som er meddeelt i forrige Hefte af dette Tids*
skrift. Disse Skrifter ere:
1)
Vigtige Spørgsmaal til Danmarks Lovkyndige fra
N. F. S. Grundtvig; og
2)
Hvad er Christendom i Danmark? Med Hensyn
paa Prof. Paulsens, Etatsraad Ørsteds og de dam
ske Biskoppers Yttringer om de symbolske Bøt
gers Myndighed og PræsteÆdens Betydning i
Danmark, besvaret af J.
C.
Lindberg, Cand.
Theol., Adjunkt ved Metropolitanskolen.
No. 1 kommer dog kun i saare liden Berørelse med
mig, og det er kun en Misforstaaelse, naar Hr. Forf.
troer, at jeg skylder Svar paa de Spørgsmaal, han
fremsætter. Han synes at antage, at jeg har villet af=
give et Votum i den Injuriesag, mellem Hr. Prof.
Clausen
og ham, der for Tiden staaer for Retten, og
henregner derfor uden Tvivl mig til de S.
8
omtalte
Jurister, der ikke synes ret at have fattet det, hvorom
det egentlig gjelder. Han vilde have fuldkommen Ret,
dersom jeg virkelig havde havt hiin Hensigt. Men
jeg vilde fundet det høist upassende at indlade mig
paa det specielle Spørgsmaal, hvorom hans Forsvar i
hiin Sag drejer sig, og som aldrig forhen har været