57 / 269
rig Anledning, blev hæmmet ved et forbittret Strids*
raab, som om Forfatteren havde villet bestorme den
christne Kirke. Herved fik Sagen en ulykkelig Ven*
ding, der, blandt andet, uden Tvivl har havt til
Følge, at Mangen, hvis Stemme man maatte ønske
at have hørt, har holdt sig tilbage, medens derimod
Adskillige have trængt sig frem i Striden, som al*
deles ikke ere den voxne. Dog har een lærd Lovkyn*
dig paa en værdig Maade yttret sig over den Deel
af Sagen, som især har tildraget sig offentlig Op*
mærksomhed, nemlig om de symboliske Bøgers bin*
dende Kraft for Kirkens Lærere*). Da jeg imidlertid
*) Betragtninger over den Danske Kirkes symboliske Bøger fra den
kirkeretlige Synspunkt, ved
P. D. Christian Paulsen,
Professor. Man
seer let, at de smaa Skrifter, som nogle agtede Mænd have udgivet,
med Hensyn til Professor Clausens egentlige theologiske Forestillinger,
ere uden for min Synskreds.
[P.
D. Christian Paulsen’s
Skrift »Betragtninger over den Danske
Kirkes symboliske Bøger fra den kirkeretlige Synspunkt. Med en Ind*
ledning om Théologiens og Retsvidenskabens indbyrdes Forhold« med
Motto: Gjennem Kamp til Sandhed udkom Kbhvn.
1826
.
Med »de smaa Skrifter, som nogle agtede Mænd have udgivet« sigter
Ørsted antagelig til de samme »tvende agtede Mænd af den geistlige
Stand«,
H. N. Clausen
omtaler i sit »Sendebrev« til
R. Møller
i N yt
theologisk Bibliothek IX (
1826
) S.
258
: J. Hornsyld:
N ogle Yttrin*
ger om den hellige Skrift, fremsatte af Prof. Theologiæ Dr.
H . N . Clau
sen
i Bogen Catholicismens og Protestantismens Kirkeforfatning, Lære
og Ritus, drøftede (Kbhvn.
1825
) og
W . F. Engelbreth:
Dr. Morten
Luthers Forsvar i Anledning af Hr. Dr. og Prof. H. N . Clausens Be*
skyldninger mod ham. Samlet af Luthers Skrifter og udgivet med nogle
Bemærkninger (Kbhvn.
1825
), jfr.
H . N . Clausen
i N yt theologisk Bi*
bliothek X (
1826
) S.
257-96
og hertil
W . F. Engelbreth
1
. c. X II
(
1827
) S.
233
-
88
,
H . N . Clausen
1
. c. X III (
1828
) S.
343
-
64
, jfr.
H . N. Clausen :
Den theologiske Partieaand, dens Characteer og Stridss
maade, oplyst ved Exempler (Kbhvn.
1830
) S.
13
. Derimod har Ørsted
sikkert ikke haft eller kunnet have for Øje
R. Møllers
Afhandling »Ra*
tionalismen, i dens Forhold til Bibelen og Protestantismen, fra et po*
pulært Standpunkt betragtet« i N yt theologisk Bibliothek IX (
1826
)
S.
266
—
304
, jfr. hertil
H . N . Clausen
1
. c. S.
257
—
96
,
R. Møller
1
. c.
XI (
1827
) S.
341
—
69
,
Clausen
1
. c. X II (
1827
) S.
321— 79
og
H U
Møller
1
. c. X III (
1828
) S.
304
-
33
. Jfr.
H . N. Clausen's
»Optegneb
ser« S.
115
-
16
.]
F 5