69 / 604
6 2
hvori de udkom, og den store N y tte, de have stifte t
i Retningen af a t udbrede rigtigere og klarere Be
greber hos de dansk-norske Jurister, dog nu tilhøre
overvundne Stadier ikke blot i den Henseende, a t de
for det positive Stofs Vedkommende slutte sig til en
Lovgivning, hvoraf in tet er tilbage hverken i Danmark
eller i Norge, men ogsaa i den Henseende, a t selve
det Standpunct, hvorpaa 0. stod, ikke længere kan
betegnes som i alle Puncter svarende til Videnskabens
nuværende Udviklingstrin. For Processens Vedkom
mende er Forholdet vel det, a t 0. ikke har gjort saa
store Partier a f den, som af Strafferetten, til Gjen-
stand for samlet systematisk Behandling og over.
hovedet ikke har skrevet saa meget over den, som
over Strafferetten, men han har dog i en Række om
fangsrige Afhandlinger fremstillet og begrundet de
Dele af den danske og norske Procesret, som altid
maa blive Kjernen i den, nemlig Hovedpuncterne i den
ordinaire Procesmaade, derunder først og fremmest
Bevislæren, og saaledes leveret de fuldfærdige Materi-
alier til de systematiske Fremstillinger, som skyldes
senere Forfattere i Danmark og Norge. Dertil kom
mer, a t han ikke alene som Forfatter, men ogsaa i
sin practiske Embedsvirksomhed, især som Assessor i
Hof- og Stadsretten, fik Lejlighed til a t gribe mere
ind i vor Procesrets Udvikling end i nogen anden
Uren af Retssystemet, gjennem de mange og vigtige
Domme, hvis Affattelse han forestod, og gjennem for-
skjellige Embedserklæringer, der væsenligt ere skrevne
af ham, og som ikke mindre end Dommene have
været belærende og normgivende for Praxis. Han har
derfor udfoldet en grundlæggende Virksomhed, som
3) Af mit Livs og min Tids Historie 1B. S. 190, 195, hvor 0.
selv fremhæver dette.