70 / 604
63
m an 1) med Rette kan carakterisere saaledes, a t hans
Afhandlinger i de fleste og vigtigste Materier af den
ordinaire Civilproces have bragt den danske og norske
Procesvidenskab til dens nuværende Standpunct, og a t
de senere Forfattere kun have arbeidet videre paa dette
Grundlag og dels fuldstændiggjort Systemets Behand
ling, dels underkastet flere af Ø.’s Anskuelser en nøiere
Drøftelse, der har ført til enkelte, men forholdsvis faa
Berigtigelser og Modificationer.
Denne Ø.’s Virksomhed paa Processens Omraade
faaer forøget Værd, naar man erindrer, i hvilken ussel
Forfatning denne Gren af Retsvidenskaben forefandtes
af ham. I det Skrift, som dengang var det nyeste og
mest benyttede, nemlig N ø r r e g a a r d s Forelæsninger
over den danske og norske private R et, er Processen
det ringeste P a r ti2). Navnlig gjælder dette om det
nævnte Værks 6te Bind, der omhandler den største
og vigtigste Del af den ordinaire Procesmaade, der
under Bevislæren. Det andet Værk, som — ved Siden
af Nørregaards — dengang ansaaes for det betydeligste,
var B r o r s o n s Lovfortolkning over Christian den
5tes Lov, hvoraf to Bind angaa Lovens første Bog og
altsaa særlig Processen. Men om det end i visse Hen
seender er mere righoldigt og indeholder en Del flere
spredte Bemærkninger, navnlig af retshistorisk In
teresse, kunde det dog allerede paa Grund af dets
Form — exegetiske Bemærkninger til hver enkelt Ar]) Min Prosessens alm. Deel S 23.
2) Hurtigkarls Proces kan ikke nævnes i denne For
bindelse, thi den udkom først i 1820, altsaa paa en Tid,
da 0- allerede havde udviklet en stor og omfattende
Forfattervirksomhed paa dette Omraade. Men forresten
er dette Skrift heller ikke af den Beskaffenhed, at 0. deraf
kunde høste Udbytte.