Previous Page  295 / 557 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 295 / 557 Next Page
Page Background

Det Andræ-Heiberg’ske Venskab

283

uendelig håb løst det hele egentlig er. Dog skulde han

fø rst to å r senere, efter sit andet ophold i Paris 1837—38,

da m inderne fra sommeren 1836 påny lyslevende talte til

ham , gøre den dybt menneskelige erfaring, at end ikke

den, som kun fo rm å r at elske fu ldt og helt en eneste

gang, veed sig ganske sikker, n å r han i det rette psykolo­

giske øjeblik — den fortvivlede længsels — m øder en

kvinde, der m å synes ham som et søsterbillede av hans

egen kærlighed.

I jun i 1838 drog Andræ hjem fo r anden gang. Tid og

penge tillod ham at lægge vejen over Chamonix og Genève,

hvor han i alt opholdt sig en halv snes dage. Altid siden

stod »den uforglemmelige Schweizerrejse« som et særligt

kapitel ikke blot i hans dagbog, men end mere i hans liv.

Der ligger fo ran mig på m it skrivebord — ganske som i

Andræ’s egen tid, thi både bord og bøger er de samme —

bland t and re væ rker en alpebeskrivelse fra 18021), den

første bog, Andræ h a r fået foræ rende — den bæ rer hans

navn og årstallet 1820. Kærligheden og kendskabet til

Alperne h a r da gamle og dybe rødder i han s sind, lige­

som h an senere søger at indgyde både fru Heiberg og

sine sønner sin interesse og begejstring fo r dette æmne.

Som pilgrim vand rede han nu for første gang til det fo r­

jæ ttede land, der langt »overgik de dristigste Forventnin-

') »Kammerjunker T. C. Bruun Neergaard’s Reise mellem Alperne

med Borger Dolomieu«. Den bygger i ikke ringe grad på H. B. de

Saussure’s berømte værk »Voyages dans les Alpes« (I—IV, Neuchåtel

1779—96), der hørte til Andræ’s kæreste læsning. Med et brev 6. nov. 1856

(R. A.) sender han fru Heiberg en tredje skildring av Alperne: »

Det

er ikke uden en Følelse af Ængstelighed, at jeg tænker paa min varme

Anbefaling af disse Skizzer, thi skidde De nu finde dem tørre og kjed-

sommelige, maa jeg destoværre frygte, at Nogen af disse Egenskaber

vil gaae over paa Deres hengivne C. Andræ«. Det er således urigtigt,

når Poul Andræ (anf. skrift, I, s. 260—65) forudsætter, at faderen ikke

— således som Krieger — har interesseret sig særligt for fru Heiberg’s

lekture. Jfr. i øvrigt nedenfor s. 302.