348 / 557
336
R . B erg
Arbejde, der faldt ind under Faget, og navnlig holdt man
ogsaa paa en vis indbyrdes Lighed blandt Mestrene i den
Forstand, at Arbejdet saa vidt muligt burde fordeles
imellem dem, saa at intet større Arbejde, der egnede sig
til at udføres af flere, blev forbeholdt en enkelt Mester.
Ligeledes holdt man stærkt paa, at enhver indbyrdes Kon
kurrence var absolut utilstedelig. Enhver Mester skulde
med andre Ord efter gammel Lavsbetragtning være lige
berettiget til alt forefaldende Arbejde og principielt have
Ret til sin Del i det. Indbyrdes Konkurrence ansaas ikke
blot som illoyal og ukollegial, men blev ogsaa i paakom
mende Tilfælde straffet.
Lavets Historie netop i den her omhandlede Periode
har flere Eksempler paa denne Hævden af Ligeretssyste
met og paa, hvorledes det praktiseredes.
1756 havde saaledes Mester
Gabe
accorderet med en
Tømrermester om Indsættelse af en Del Ruder. Imidler
tid havde en anden Mester ved Navn
Sm ith
underbudt
ham og derved faaet Arbejdet. Dommen gik ud paa, at
Gabe burde have sit Glas, som han havde tilskaaret, og
sin Umage betalt af Smith.
Samme Aar havde en anden Mester
Christen Pedersen
accorderet med en Svend for en billigere Ugeløn end den,
de andre Mestre betalte. Da han derved blev bedre stil
let end sine Kolleger, blev Resultatet, der afgjordes ved
en Dom i Politiretten, at han skulde betale Svenden den
almindelige Ugeløn.
1759 havde Mester
Normand
taget Arbejde hos en
Mand, for hvem ellers Christen Pedersen i mange Aar
havde arbejdet. Dette fandtes ubilligt, saa meget mere,
som vedkommende Kunde end ikke havde betalt, hvad
han skyldte Pedersen. Bøde 2 Rdlr. til de fattige.
1767 klages der over, at en Del unge Mestre havde
brugt at fremstille Arbejde af engelsk Glas til en Pris, der
var under den, som fulgte af den offentliggjorte Pris