74 / 114
Подобное начало несет в себе двойную выгоду: приведенное высказывание авторитета
в области юриспруденции представляет самостоятельную ценность, и к тому же оно
привлекает внимание.
Пол Гиббонс, бывший президент Клуба оптимистов в Филадельфии, начал свое
выступление, посвященное проблемам преступности, следующими привлекающими
внимание утверждениями:
«Американцы являются самыми ужасными преступниками в цивилизованном мире.
Каким бы поразительным ни было это утверждение, оно соответствует действительности. В
Кливленде, штат Огайо, происходит в шесть раз больше убийств и в сто семьдесят раз
больше ограблений, чем в Лондоне, с учетом численности населения. Каждый год в
Кливленде значительно большее количество людей подвергается ограблению или
нападениям с целью ограбления, чем во всей Англии, Шотландии и Уэльсе, вместе взятых.
Каждый год в Сент-Луисе убивают больше людей, чем во всей Англии и Уэльсе. В
Нью-Йорке зарегистрировано больше убийств, чем во Франции, Германии, Италии или на
Британских островах. Печальная истина заключается в том, что преступник не несет
наказания. Если вы совершили убийство, то существует менее одного шанса из ста, что вас
когда-нибудь за это казнят. Как мирный житель вы в десять раз больше имеете шансов
умереть от рака, чем быть повешенным, если застрелите человека».
Такое начало можно считать успешным, поскольку Гиббонс произнес эти слова с
необходимой силой и серьезностью. Эти слова жили, они дышали. Однако мне приходилось
быть свидетелем, как другие слушатели курсов начинали свои выступления, посвященные
проблемам преступности, приблизительно аналогичными иллюстрациями, но тем не менее
начало их выступлений выглядело посредственно. Почему? Слова. Слова. Слова.
Техника их построения была безукоризненной, однако в них не было души.
Манера выступления этих людей портила то, что они говорили.
Значимость начала, которое кажется обычным
Как вам нравится нижеследующее начало, а если нравится, то почему?
Мэри Е. Ричмонд обратилась к ежегодному собранию Лиги женщин-избирательниц
Нью-Йорка в тот период, когда готовилось законодательство против браков
несовершеннолетних:
"Вчера, когда поезд, в котором я ехала, проходил через город, находящийся неподалеку
отсюда, я вспомнила о свадьбе, которая была здесь несколько лет назад. В связи с тем, что
многие другие браки в этом штате были столь же поспешными и катастрофическими, как
этот, я собираюсь начать с того, что расскажу о нем сегодня и приведу некоторые
подробности этого конкретного случая.
Это было 12 декабря. Пятнадцатилетняя ученица средней школы встретила впервые
юношу в соседнем колледже, который только что достиг совершеннолетия. 15 декабря, то
есть всего три дня спустя, они раздобыли лицензию на брак, поклявшись, что девушке было
уже восемнадцать, и поэтому нет необходимости в разрешении родителей. Выйдя из
муниципалитета с этим разрешением, они немедленно обратились к священнику (девушка
была католичкой), однако он вполне справедливо отказался повенчать их. Каким-то образом,
возможно, через священника, мать девочки узнала об этой попытке выйти замуж. Однако,
прежде чем она смогла найти свою дочь, эту пару соединил мировой судья. Жених взял свою
невесту и поехал с ней в гостиницу, где они провели два дня и две ночи, после чего он
бросил девушку и никогда больше не возвращался к ней".
Лично мне это начало очень нравится. Самое первое предложение является хорошим.
Оно предполагает интересные воспоминания, и нам хочется услышать подробности. Мы
начинаем слушать интересную историю человеческой жизни. Кроме того, она кажется
весьма правдоподобной. Не имеет академического привкуса, рассказана не для проформы, не