28 / 104
Architekt Thvorvald Jorgensen
Sagforer L. F. Kock
Architekt Ulrik Plesner
Maler N.V. Dorph
Ingeniør, cand. polyt. Svend Koch
Architekt K. Varming
Billedhugger L. Brandstrup
Overretssagfører Stefan Hctsch
Grosserer Christian Holm
fratr. efter
Tur 1914
fratr. efter
Tur 1915
fratr. efter
Tur 1916
Til Medlemmer af det raadgivende Udvalg
valgtes
Boghandler August Bang
Billedhugger, Professor Vilh. Bissen
Billedhugger A. Bundgaard
Redaktør Kristian Dahl
Direktør Benny Dessau
Havearchitekt E. Erstad-Jørgensen
Ingeniør, cand. polyt. Alex. Foss
Redaktør Christian Gulmann
Etatsraad Jacob Hegel
Architekt, Professor Hans J. Holm
Architekt Magdahl-Nielsen
Billedhugger Carl Mortensen
Hofdekorationsmaler H. C. Nielsen
Architekt, Professor Martin Nyrop
Konsul P. Nørgaard
Sporvejsdirektør Kai Norregaard
Professor, Dr. juris Carl Torp
Architekt Gotfred Tvede
Overretssagfører J. Werner
Overretssagfører F. Wolff.
Til Revisorer og Revisorsuppleanter gen
valgtes henholdsvis:
Fuldm. i Overretten, cand. jur. E. Bissen og
Bankfuldmægtig, cand jur. O. Mohl,
Grosserer R. Wassmann og
Ekspeditionssekretær, cand. jur. V. Hcmpcl.
Efter Generalforsamlingen holdt Overrets
sagfører J. W erner et Lysbilledforedrag om
Dyrehaven.
ii'O
FRUE SPIR
EN BREVVEKSLING
Kbhvn., 16. Oktober 1912.
Til Konsistorium!
D
EN 18. f. M. modtog Foreningen
gennem sin Formand en saaly-
dende Skrivelse fra Architekt Carl
Brummer:
I Deres Egenskab af Formand for Forenin
gen til Hovedstadens Forskønnelse henvender
jeg mig til Dem; idet jeg anser det for min
Pligt at meddele Dem, at jeg d. 16. ds. har set
mig nødsaget til at trække mig tilbage fra at
være med til at bygge Frue Spir.
Aarsagen hertil er den, at den Form, Prof.
Amberg og Dr. Jacobsen ønsker at Spiret skal
have, efter min Mening er kunstnerisk ufor
svarlig.
For at opnaa det bedste Resultat har vi hver
især, uafhængig af hinanden, udarbejdet et
Par Forslag; men det viste sig da, at vor Op
fattelse af Opgaven var saa forskellig, at der
ingen Mulighed var for, at de kunde forenes.
Jeg har i mit Arbejde i Hovedsagen fulgt de
Proportioner, som den afThurah signeredeTeg-
ning, der findes i Rigsarkivet, angiver. Og jeg
har anset det for en meget vigtig Side af Op
gaven at tilvejebringe den størst mulige Har
moni og Forbindelse mellem den Kirke, der
nu staar, og Spiret.
Professor Amberg har i sine Forslag, efter
mit Skøn, ikke gjort det ringeste Forsøg her-
paa, saa det forekommer mig, at der er en skæ
rende Disharmoni mellem Spiret og Kirken,
ligesom der hverken i Form eller Proportioner
findes meget af den Skønhed, som den Thurah-
ske Tegning angiver.
Da vi i sin Tid udførte Modellerne, blev der
paa mit Initiativ gjort forskellige Forsøg paa
at tilvejebringe den ovennævnte Forbindelse
og Harmoni mellem Kirke og Spir blandt an
det ved ligesom at føre Taarnlinien ned gen
nem Kirkens Facade samt ved at hæve Vægter
gangen og gøre Afstanden mellem denne og
Hjælmen noget højere og saa samtidig gøre
Spiret det lavere, vi havde forhøjet Taarnct.
Om disse Punkter siger Prof. Martin Nyrop
i sin Kommissionsbetænkning følgende:
»gennem den i Raadhuset ud stilled e
M odel forekomm er det os in d ly sen d e ,
at Forholdet m ellem Taarn og Spir b l i
ver smukt og ha rm on isk , og at den æ n
drede og lø ftede Væ g tergangs A fstand
fra Spirets Underkan t er sæ rlig vel a f
vejet«.
De her nævnte utvivlsommc Forbedringer
har Prof. Amberg nu fuldstændig strøget, og
Følgen er. at det hele er blevet ganske dispro
portioneret.
Da Foreningen til Hovedstadens Forskøn
nelse er gaaet saa stærkt i Breschen for denne
Sag og derfor har et moralsk Ansvar overfor
dens Forløb, mener jeg ikke at burde fortie
overfor Dem som Formand, hvad der er sket.
Thi jeg anser det for hævet over enhver
Tvivl, at hvis den Tegning, Dr. Jacobsen har
antaget, bliver indsendt til Konsistorium, vil
denne Sag, som baade Foreningen og mange
andre i ca. 2 Aar har kæmpet for at faa frem,
for bestandig være dødsdømt.
21
K
ø b e h h a t h s
KOMMOBEBIBLIOTES-