Forskønnelsen_1913

29 / 104

Jeg har foreslaaet d'Hrr. Dr. Jacobsen og
Prof. Amberg at lade de to Architekter M. Borch
og M. Nyrop i hvis Haand den endelige Dom,
henholdsvis i Konsistorium og Ministeriet, vil
blive lagt, bedømme vore Tegninger; men in­
gen af d’Hrr. vilde indlade sig derpaa.
Denne Skrivelses Ordlyd meddelte
man under 3. ds. Direktør Dr. Carl
Jacobsen med en Skrivelse af følgen­
de Indhold:
Du man fra Architekt Carl Brummer har
modtaget den i Afskrift vedlagte Skrivelse, af
hvilken det fremgaar, at Samarbejdet er bristet
mellem de Architekter, hvem De havde over­
draget den store og ansvarsfulde Opgave: at
udarbejde Tegninger til et Spir paa Vor Frue
Kirke, mener Foreningen til Hovedstadens For­
skønnelse paa nærværende Tidspunkt ikke at
burde tilbageholde sin levende Beklagelse af,
at Sagen har faaet dette Forløb.
Som det vil være Hr. Direktøren bekendt,
har Foreningen paa Grundlag af de den tid­
ligere forelagte Tegninger og i Særdeleshed af
den i Raadhushallen i sin Tid udstillede Mo­
del saa ganske afgjort ment at kunne støtte
Deres Arbejde for Spirets Genrejsning, at den
nu med desto større Betænkelighed ser Sagen
ledet ind i et Spor, hvis Afslutning ikke kan
overskues.
Ved sin Agitation saavel i Tale som i Skrift
til Fordel for Spiret og ved overfor Rigsdagen
paa det varmeste at have støttet Tanken om
dets Genrejsning har Foreningen, i hvis Navn
den fornævnte Model, som det vil erindres, var
udstillet, paataget sig et saa uomtvisteligt An­
svar, at den ikke tor se med Ligegyldighed
paa, hvad der gennem Architekt Brummers
Skrivelse er kommet til dens Kundskab.
Foreningen vil gerne understrege, at det selv­
følgelig ikke er dens Hensigt at sætte sig til
Doms i denne Sag, men da Foreningens An­
befaling overfor Rigsdagen paa et Tidspunkt,
da Modstanden mod Spiret var paa sit højeste,
for en ikke uvæsentlig Del var baseret paa det
Indtryk, man havde modtaget gennem den i
Rnndhusct udstillede Model, vil det forekomme
ganske naturligt, at Foreningen i Foleisen af
sit Ansvar i kunstnerisk Henseende maa nære
en vis Ængstelse ved nu at erfare, at kun de
af Professor Amberg senest fremstillede Teg­
ninger vil blive det Grundlag, paa hvilket De
vil tilbyde Konsistorium at rejse Spiret paa
Vor Frue Kirke.
Vi er ganske vist bekendte med, at Prof. Am-
bergs seneste Tegninger har været forelagte
for Architekterne Prof. Martin Nyrop og Mar­
tin Borch, men vi haaber. at De, Hr. Dr., ikke
vil misforstaa vore Bevæggrunde, naar vi ind­
trængende anmoder Dem om, at ogsaa de af
Architekt Brummer fremstilledeTegninger maa
blive underlagte de nævnte Architekters Skøn.
Gennem en saadan Bedømmelse af de paa­
gældende Kunstneres Udkast, som det tilsyne­
ladende — af Grunde der er Foreningen ube­
kendt — ikke har været muligt at faa sammen-
stemt, men som paa den anden Side dog maa
antages hver for sig at være et fuldgyldigt Ud­
tryk for de paagældendes kunstneriskeYdeevne,
vil Foreningen kunne føle sig beroliget, idet
man nærer den sikre Forvisning, at de to Kunst­
nere, om hvis Dom der her er Tale, og om
hvis kunstneriske Med-Ansvar for den forelig­
gende Sags videre Forløb de sikkert ikke selv
vil være i Tvivl, vil dele Sol og Vind lige mel­
lem de tvende Parter.
Det skal sluttelig tilføjes, at Foreningen i
denne Sag selvfølgelig ikke paa nogen Maade
taler nogen bestemt Persons Interesser. Det er
selve Sagen, og kun denne, der ligger os paa
Hjærte. De vil imidlertid sikkert kunne forstaa,
at denne Sags Betydning rækker langt ud over
Enkeltmands Interessesfære. Det er selve H o ­
v ed stad en , hvorom det drejer sig, og i den­
nes Navn er det, at vi mener at burde henstille
til Dem, varmt og indtrængende, at overveje,
om ikke det Skridt, De staar i Begreb med at
foretage, kunde blive skæbnesvangert for Rea­
lisationen af Deres stolte og skønne Tanke: at
genrejse Spiret paa Byens Hovedkirke.
og modtog derefter fra Dr. Jacobsen
et den dateret saalydendeSvar
I Besiddelse af Deres P. B. V. ærede Skri­
velse af 3. ds. med Bilag tillader jeg mig at op­
lyse, at mit Tilbud med Tegninger ang. Opfø­
relsen af Frue Spiir allerede d. 28. Sept. er blevet
indsendt til Consistorium.
Naar Foreningen har ment at burde
bringe denne Brevvekslings Ordlyd til
det højtærede Konsistoriums Kund­
skab, er det, fordi man overfor dette
ligesom overfor Dr. Jacobsen har øn­
sket at præcisere sit Standpunkt i
denne Sag.
Der har som bekendt staaet megen
og stærk Strid om Forsvarligheden af
at sætte Spir paa Vor Frue Kirke; i
denne Strid har ogsaa Foreningen
til Hovedstaden s Forskønne lse
deltaget — paa Dr. Jacobsens Side,
men Kravet om, at de paagældende
Architekter maatte faa fuld kunstne