Der har været ført nogle rent fore
løbige Forhandlinger med enkelte af
det paagældende Borgerrepræsenta
tionsudvalgs Medlemmer om Sagen,
men Forslaget foreligger endnu ikke
fra Architektens Side i en saadan
Form, at det har kunnet forelægges
den samlede Kommunalbestyrelse.
Af samme Grund har det heller ikke
været os muligt at tilvejebringe en
Gengivelse af Projektet, om hvis En
keltheder vi derfor er ude af Stand til
paa dette Tidspunkt at udtale os.
Men Sagen er med Departements
chef Rentzmanns storstilede Gave
traadt ind i en ny Fase, hvis videre
Udvikling vi afventer med den stør
ste Interesse og Opmærksomhed.
fW!
GAVLE
I
»Forskønnelsens 2. Aarg., Side 43, bragte vi
i en Artikel om kjøbenhavnske Gavle bl. a.
et Billede af Gavlen paa Ejendommen Bleg
damsvej 124 som Eksempel paa en nøgen Gavl
over lavere liggende Huse og havde som Mod
eksempel hertil anbragt den smukke Gavl af
K. F. U. M.'s Bygning, saaledes som denne vi
ser sig over de lavere Huse i Nørrevoldgade.
I det senest udkomne Nr. af »Architekten«
har Hr. Architekt Fr. Levy i en Beskrivelse af
den førstnævnte af ham opførte Ejendom følt
sig fortrydelig over, at vi har fremdraget Ejen
dommens Gavl som Eksempel paa en ufærdig
og Gadebilledet misprydende Husgavl.
Det hedder i Artiklen: »I »Forskønnelsen«
har jeg maattet hore ilde, fordi Bygningens ene
Endegavl, der støder op til Ejendommen Bleg
damsvej 120, henstaar afskuret, medens jeg faar
venlig Omtale for den architektonisk behand
lede Gavl, der er opfort i Mollegade 8*) i Skel
let mod mosaisk Menigheds Kirkegaard. Be
høves der egentlig megen Forstand til at for-
staa Motiverne til og Berettigelsen af denne
min Handlemaade? I det første Tilfælde er
Gavlens Nabo, som ogsaa Billedet i »Forskøn
nelsen« viser, et gammelt 2 Etagers Hus uden
nogen som helst architektonisk Værdi, hvis
Dage, som det nu ligger ved en af Byens anse
ligste Gader, snart er talte, medens Gavlen i det
andet Tilfælde vender mod en Kirkegaard, som
servitutmæssig aldrig maa nedlægges, og som
om nogle Aar vil henligge som en Park-En
klave i Kvarteret«.
Det forekommer os, at Hr. Architekt Levy ser
ganske forkert paa det foreliggende Sporgs-
maal.
Det er vel rigtigt, at Ejendommen Blegdams
vej 120 er uden nogen architektonisk Værdi,
men hvorfra véd Hr. Levy, at Ejendommens
Dage snart er talte? Paa Østerbrogade paa
•) Se Billedet i »Forskonnelsen« 2. Aarg., S. 41.
Strækningen langs Søen ligger der to lave
Ejendomme klemt inde mellem de omgivende
Huse. Disse Ejendomme ligger i en Gade, der
rent trafikmæssigt set dog maa skønnes at være
mindst lige saa anselig som Blegdamsvej, og
de synes ikke at ville vige Pladsen foreløbig.
Ejendommen Blegdamsvej 120 kan for den
Sags Skyld lige saa godt ligge endnu i 20 Aar
som i 2 Aar. Og der hører sandelig heller ikke
megen Forstand til at indse, at vi i al den Tid
maa finde os i at se paa den paagældende
fremtrædende uskønne Endegavl.
Det kommer formentlig heller ikke alene an
paa, hvad der i et givet Øjeblik ligger paa Nabo
grunden, men ogsaa paa, hvad der i Fremtiden
vil komme til at ligge der.
Da Ejendommen Sortedamsdosseringen 95
i sin Tid blev opført paa en Villagrund, gik
man aabenbart ud fra, at Nabogrunden (Nr.97)
med Tiden vilde danne en Fortsættelse af Hu
sets mod denne Grund vendende Endegavl,
der derfor — som Skik og Brug er — præsen
terer sig i al sin prunkløse Nøgenhed. Paa
Nabogrunden blev der imidlertid opført en
Skolebygning, der for at skaffe Rum for en
Legeplads mod Søen lagdes saa langt tilbage
— helt over mod Ryesgade —, at vi fremdeles
har den tvivlsomme Fornøjelse at se paa den
meget lange ufærdige Endegavl fra Naboejen
dommen.
Dette er kun et Eksempel blandt mange. Vi
har ved at fremdrage det blot villet vise, at
man ikke altid kan gøre Regning paa, at Nabo
grundens Ejer er saa opmærksom at vise Gade
billedet det Hensyn, som man selv har ladet
det skorte paa.
Om Hr. Levys fortræffelige H u sfa g a d e har
vi kun godt at sige. Naar dette ikke er kommet
til Orde for, er Forklaringen den simple, at den
paagældende Artikel netop ikke handlede om
Fagader, men om G avle.
56
UDGIVET AF FORENINGEN TIL HOVEDSTADENS FORSKØNNELSE
REDIGERET AF OTTO ASMUSSEN
TRYKT HOS N IE LSEN & L Y D IC H E (A X E L SIM M E L K IÆ R )