Previous Page  63 / 104 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 63 / 104 Next Page
Page Background

Der har været ført nogle rent fore­

løbige Forhandlinger med enkelte af

det paagældende Borgerrepræsenta­

tionsudvalgs Medlemmer om Sagen,

men Forslaget foreligger endnu ikke

fra Architektens Side i en saadan

Form, at det har kunnet forelægges

den samlede Kommunalbestyrelse.

Af samme Grund har det heller ikke

været os muligt at tilvejebringe en

Gengivelse af Projektet, om hvis En­

keltheder vi derfor er ude af Stand til

paa dette Tidspunkt at udtale os.

Men Sagen er med Departements­

chef Rentzmanns storstilede Gave

traadt ind i en ny Fase, hvis videre

Udvikling vi afventer med den stør­

ste Interesse og Opmærksomhed.

fW!

GAVLE

I

»Forskønnelsens 2. Aarg., Side 43, bragte vi

i en Artikel om kjøbenhavnske Gavle bl. a.

et Billede af Gavlen paa Ejendommen Bleg­

damsvej 124 som Eksempel paa en nøgen Gavl

over lavere liggende Huse og havde som Mod­

eksempel hertil anbragt den smukke Gavl af

K. F. U. M.'s Bygning, saaledes som denne vi­

ser sig over de lavere Huse i Nørrevoldgade.

I det senest udkomne Nr. af »Architekten«

har Hr. Architekt Fr. Levy i en Beskrivelse af

den førstnævnte af ham opførte Ejendom følt

sig fortrydelig over, at vi har fremdraget Ejen­

dommens Gavl som Eksempel paa en ufærdig

og Gadebilledet misprydende Husgavl.

Det hedder i Artiklen: »I »Forskønnelsen«

har jeg maattet hore ilde, fordi Bygningens ene

Endegavl, der støder op til Ejendommen Bleg­

damsvej 120, henstaar afskuret, medens jeg faar

venlig Omtale for den architektonisk behand­

lede Gavl, der er opfort i Mollegade 8*) i Skel­

let mod mosaisk Menigheds Kirkegaard. Be­

høves der egentlig megen Forstand til at for-

staa Motiverne til og Berettigelsen af denne

min Handlemaade? I det første Tilfælde er

Gavlens Nabo, som ogsaa Billedet i »Forskøn­

nelsen« viser, et gammelt 2 Etagers Hus uden

nogen som helst architektonisk Værdi, hvis

Dage, som det nu ligger ved en af Byens anse­

ligste Gader, snart er talte, medens Gavlen i det

andet Tilfælde vender mod en Kirkegaard, som

servitutmæssig aldrig maa nedlægges, og som

om nogle Aar vil henligge som en Park-En­

klave i Kvarteret«.

Det forekommer os, at Hr. Architekt Levy ser

ganske forkert paa det foreliggende Sporgs-

maal.

Det er vel rigtigt, at Ejendommen Blegdams­

vej 120 er uden nogen architektonisk Værdi,

men hvorfra véd Hr. Levy, at Ejendommens

Dage snart er talte? Paa Østerbrogade paa

•) Se Billedet i »Forskonnelsen« 2. Aarg., S. 41.

Strækningen langs Søen ligger der to lave

Ejendomme klemt inde mellem de omgivende

Huse. Disse Ejendomme ligger i en Gade, der

rent trafikmæssigt set dog maa skønnes at være

mindst lige saa anselig som Blegdamsvej, og

de synes ikke at ville vige Pladsen foreløbig.

Ejendommen Blegdamsvej 120 kan for den

Sags Skyld lige saa godt ligge endnu i 20 Aar

som i 2 Aar. Og der hører sandelig heller ikke

megen Forstand til at indse, at vi i al den Tid

maa finde os i at se paa den paagældende

fremtrædende uskønne Endegavl.

Det kommer formentlig heller ikke alene an

paa, hvad der i et givet Øjeblik ligger paa Nabo­

grunden, men ogsaa paa, hvad der i Fremtiden

vil komme til at ligge der.

Da Ejendommen Sortedamsdosseringen 95

i sin Tid blev opført paa en Villagrund, gik

man aabenbart ud fra, at Nabogrunden (Nr.97)

med Tiden vilde danne en Fortsættelse af Hu­

sets mod denne Grund vendende Endegavl,

der derfor — som Skik og Brug er — præsen­

terer sig i al sin prunkløse Nøgenhed. Paa

Nabogrunden blev der imidlertid opført en

Skolebygning, der for at skaffe Rum for en

Legeplads mod Søen lagdes saa langt tilbage

— helt over mod Ryesgade —, at vi fremdeles

har den tvivlsomme Fornøjelse at se paa den

meget lange ufærdige Endegavl fra Naboejen­

dommen.

Dette er kun et Eksempel blandt mange. Vi

har ved at fremdrage det blot villet vise, at

man ikke altid kan gøre Regning paa, at Nabo­

grundens Ejer er saa opmærksom at vise Gade­

billedet det Hensyn, som man selv har ladet

det skorte paa.

Om Hr. Levys fortræffelige H u sfa g a d e har

vi kun godt at sige. Naar dette ikke er kommet

til Orde for, er Forklaringen den simple, at den

paagældende Artikel netop ikke handlede om

Fagader, men om G avle.

56

UDGIVET AF FORENINGEN TIL HOVEDSTADENS FORSKØNNELSE

REDIGERET AF OTTO ASMUSSEN

TRYKT HOS N IE LSEN & L Y D IC H E (A X E L SIM M E L K IÆ R )