SBORNÍK 66 SVOČ 2016

340

tívna – 1 mesiac odkedy sa disciplinárny orgán dozvedel o disciplinárnom previnení.

Rozhodnutie vo veci musí znova spĺňať náležitosti uvedené v čl. 27; patrí medzi ne aj

odôvodnenie, ktoré teda automaticky tvorí súčasť rozhodnutia. Odvolacím orgánom

je tu výkonný výbor, no znova je umožnená i autoremedúra, avšak poplatok za odvo-

lanie, ktorý je stanovený v čl. 32 ods. 1 na 15 EUR, nie je subjektu, ktorý odvolanie

podal, v prípade autoremedúry vrátený.

Z hľadiska spravodlivého procesu možno konštatovať, že zavedením Výkonného vý-

boru SAZ ako odvolacieho orgánu je ohrozená nezávislosť konania a rozhodovania. Čo

však naopak upevňuje efektivitu konania je zavedenie premlčacích lehôt, ktoré nútia

disciplinárne orgány iniciovať konania ešte vtedy, keď sú aktuálne. Odôvodňovaním

svojich rozhodnutí orgány prerokúvajúce disciplinárne previnenia prispievajú k posil-

neniu právnej istoty.

Disciplinárny poriadok

Slovenského zväzu ľadového hokeja

(ďalej len „SZĽH“)

ako základný dokument upravujúci disciplinárne konanie v odvetví ľadového hokeja

zavádza dvojstupňové disciplinárne konanie, kde prvostupňovým orgánom je discipli-

nárna komisia a druhostupňovým Výkonný výbor SZĽH. Otázka disciplinárnej komi-

sie v rámci Stanov SZĽH je riešená odkazom na štatút Disciplinárnej komisie SZĽH,

ten však na webovom sídle SZĽH

) nie je dostupný.

Procesná stránka disciplinárneho konania je upravená klasicky, a to v tom ponímaní,

že vymedzuje základné inštitúty disciplinárneho konania podobne úpravám v rámci

iných zväzov. Konanie začína alebo na podnet, alebo z vlastnej iniciatívy disciplinárnej

komisie. Upravuje sa však, že ak sa navrhovateľ dožaduje dodatočného potrestania

hráča, musí k svojmu návrh pripojiť i relevantné dôkazné prostriedky, ktoré sú prík-

ladom uvedené nasledovne: relevantný videozáznam, lekárska správa a pod. (čl. 21

písm. d) Disciplinárneho poriadku SZĽH). Lehoty sú znova ustanovené na 1 mesiac

od zistenia porušenia pravidiel a 6 mesiacov odo dňa keď k porušeniu pravidiel došlo;

pripúšťajú sa však aj taxatívne vymedzené výnimky. Možnosť právneho zastúpenia

tu nie je explicitne vyjadrená, ba práve naopak môžeme ju vylúčiť na základe usta-

novenia čl. 24 písm. a), v ktorom sa píše

„Pri rokovaní disciplinárnej komisie sa na jej

vyzvanie vyjadruje iba previnilec, alebo predvolaný

účastník

disciplinárneho konania.“

Rozhodnutie musí obsahovať výrok o treste, jeho dĺžku, odôvodnenie ako i poučenie

o odvolaní. Odvolacím orgánom je Výkonný výbor SZĽH – pri ňom platí rovnako

ako pri Výkonnom výbore SAZ, že nemusí byť nezávislý. Materiálne i formálne ná-

ležitosti odvolania sú uvedené v čl. 31 písm. b), medzi ktoré patrí uvedenie nových

skutočností ako i vecných argumentov a zaplatenie poplatku. Neuvádza sa však po-

vinnosť výkonného výboru, aby v prípade, ak takéto náležitosti podanie nemá, o tom