SBORNÍK 66 SVOČ 2016

412

(2) Vazbu mladistvého lze také nahradit peněžitou zárukou.

(3) Pro odst. (1) a (2) se přiměřeně užije § 73 trestního řádu

Závěr

Závěrem bych rád zmínil i některá negativa systému EM, jelikož doposud práce

vyznívá pouze ve prospěch. Samozřejmě, jako každý systém, i EM má své chyby a ne-

dostatky. Mezi ty nejvýraznější patří snadnost poškození zařízení a z toho plynoucí ná-

klady. Bavíme-li se o nákladech, je nutno připomenout, že pořizovací cena celého sys-

tému je vysoká. Samotný informační systém má také velkou roli (a dle složitosti i svou

cenu). Firma KPMG ve zprávě o proveditelnosti prošetřovala 3 varianty : „Integrace

na desktopu“, „Jednoduché rozhraní“ a „Dvě integrační sběrnice“. Rozdíl mezi těmito

spočívá v množství služeb a úkonů jež varianty nabízí. Integrace na desktopu je holý

monitoring, který sleduje osoby a vyžaduje největší množství lidské práce (PMS), za-

tímco „Jednoduché rozhraní“ nabízí více možností, kterak pracovat s monitorovanou

osobou (verifikace identity monitorované osoby nebo úředníka PMS, podávání zpráv,

podpora dohledu monitorovaných osob, komunikace s monitorovanou osobou a dal-

ší). „Dvě integrační sběrnice“ jsou spíše výhledem do možné budoucnosti, až se systém

zaběhne a bude naplno užíván. Sběrnice nabízejí širší využití monitoringu kdy z jedné

strany jsou sbírána data o monitorovaných osobách a na druhou stranu jsou posílána

data pro systémy využívající výsledky monitoringu.

Prvotní náklady budou samozřejmě vysoké, zatím nám není známa ani předběžná

částka, vzhledem k zatím běžícímu tendru a otevřené diskuzi firem s ministerstvem.

Na druhou stranu je nutno si uvědomit, že v rámci kontroly výkonu trestu domácího

vězení nakupovala PMS služební vozidla pro své pracovníky, aby mohli provádět na-

mátkové kontroly, a to je také nemalá investice. Náramky stojí rozhodně méně, než

automobily, zase však mohou být snadno poškozeny monitorovanou osobou, což však

náramek ohlásí monitorovacímu centru.

I přes tato negativa si myslím, že je nutno je strpět, neboť, alespoň dle mého názoru,

pozitiva, která může EM do budoucna přinést, negativa dalece převyšují. Mým závě-

rečným doporučením je tedy prosadit potřebné změny v zákonech a osamostatnit mo-

nitoring jako individuální opatření nahrazující vazbu, ale hlavně jej začít co nejhojněji

používat, především jako opatření nahrazující vazbu mladistvých a samotnou praxí se

dobrat k ideálním řešením.

Možná že je odst. (3) zbytečný, vzhledem k subsidiárnímu užívání trestního řádu, může však být transfor-

mován do poznámky pod čarou, odkazující na příslušné ustanovení.

Studie proveditelnosti zavedení elektronického monitorovacího systému pro trestní justici [online]

Probační a mediační služba [cit. 25.4.2016] dostupné z:

die_proveditelnosti.pdf