245 / 449
227
Scliades Død1) ved Rskr. 13. Apr. 1726 gik over til secretarius consi-
storii. Senere Forandringer i Sammensætningen ere ikke foregaaede.
Prokansler Pontoppidan blev nemlig vel Medlem af Konsistorium, men
ikke for saa vidt det fungerede som Tamperret2). De formelle Regler
angaaende Rettens Virksomhed, dens fjerdingaarlige Sammentræden samt
Befojelsen til lig andre Retter at mulktere Prokuratorerne, som indrømme
des den ved Rskr. 2. Juni 1758 ®), har det næppe videre Interesse at
dvæle ved4), men derimod undlade adskillige af de Domme, den har af
sagt, ikke at vække en vis Forundring i Nutiden. Exempelvis skal blot
fremhæves, at Tamperretten fuldt og fast hævdede, at et simpelt Ægte
skabsløfte, i hvert Fald naar det forelaa i skriftlig Form, begrundede en
gyldig Forpligtelse til Ægteskab, saaledes at Udstederen i Henhold dertil
uden videre dømtes til at opfylde sit Løfte. Til Bevis paa Rigtigheden
af denne Sætning vil det være tilstrækkeligt at citere følgende Dom5):
Som Mad0 Bodille si. Mag. Seehusens her for Retten lovlig har
indkaldt Sr Peter Brandt til Ægteskabs-Loftes Fuldbyrdelse og 1) med
hans egenhændige Brev bevist, at fornævnte Peter Brandt fra 1714
til Aar 1734 idelig har vedblevet det hende givne Ægteskabsløfte, be-
raabt sig paa, at Gud selv har samlet deres Hjærter, under Ed har for
sikret ikke at elske nogen anden end hende, formaaet hende til at for
andre hendes en Gang ytrede Tanker at forlade ham og endelig drevet
paa, at hun skulde bringe sine Sager i Rigtighed, paa det do med Glæde
kunde samles, og derhos forsikret, at Gud nok skulde forsørge dem begge;
2), med lovskikkede Attester bevist, at han allerede havde berammet
Bryllups-Dagen, bestilt Bryllups-Vers, kommitteret Folk til at kjøbe
Bryllupsklæder, hvilket alt sammen aleneste af Mangel paa Penge den Tid
ikke blev fuldbyrdet, han ej heller har trøstet sig til efter hendes T il
stand her ved Retten edelig at benægte samme Ægteskabsløfte eller har
nogen lovmæssig Undskyldning, hvorfor han dette sit Løfte ikke nu kunde
fuldbyrde, langt mindre har det ringeste paa hendes Person og Forhold
at sige. Thi kjendes herved for Ret: Peter Brandt bør i Følge af samme
sit Ægteskabsløfte fuldbyrde Ægteskabet med hende, og det inden 2
Maaneder efter denne Doms lovlige Forkyndelse.
1 en anden Doms Slutning hedder det: Naar det befindes, at
en Mands Person, som efter Loven er fuldmyndig til at indgaa Tro
lovelse, frivillig med Saligheds Ed har forskrevet sig til at ægte et
ærligt og uberygtet Fruentimmer, kan saadant vel kaldes en Daarlighed,
efter som Menneskenes Sind er ustadigt, og det siden kunde fortryde
ham; men derfor kan det ikke kaldes en Ugudelighed, naar det er sket i
en enfoldig, sædelig og oprigtig Intention, at efterkomme Forpligten; men
løselig, uden skjellig og lovlig Aarsag at bryde den Kontrakt, man i en
') Blocli I. S. 23, 60. — 2) Insti*. 2. Maj 1755 Art. 3. — 3) Jfr. Mem. 7. Jan.
s. Å., Kopi B. — 4) En Afbildning af Konsistorium som Tamperret findes foran
i et Bind af Rotlies Reskripter. — 5) Tamperrets Dom 18. Septbr. 1737. Kopi B.
S. 245.