Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  54 / 72 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 54 / 72 Next Page
Page Background

sannsynlig er det flere forhold som er av betydning. Er det å

leke med barn av motsatt kjønn en inspirasjon til å strekke

seg for å prestere? Vi har tidligere referert til forskning som

viser at gutter har høyere intensitet i den kroppslige leken enn

jenter (Sallis et al 2000, Pate et al 2004, Tucker 2008, Osnes og

Skaug 2015). Er det slik at det først og fremst er jentene som

oppnår høyere aktivitetsnivå i leken når de lekermed guttene?

OPPSUMMERINGOGANBEFALINGER

Våre resultater viser at voksne er lite aktivt deltagende i barnas

kroppslige lek. I

Natur

finner vi at voksne er mer involvert i

kroppslig lek enn inne og på utelekeplassen. Mens de voksne

involverer seg like mye i jenters og gutters kroppslige lek på

utelekeplassen, finner vi forskjeller i voksnes involvering i

jenters og gutters kroppslige lek inne og i naturen.

Det er noe overraskende at de voksne ikke har tettere kon-

taktmed de yngste, enn de eldste barna i kroppslig lek. Det ser

ut til at aktive voksne fører til at barna lettere oppnårmoderat

og høyt aktivitetsnivå i leken og dermed bidrar til å etterkomme

helsemyndighetenes anbefalinger omhøyt til moderat aktivi-

tetsnivå i kroppslig lek (Helsedirektoratet 2014).

Det mest typiske sosiale lekemønster er at den kroppslige

leken i alle fysiskemiljø foregår i rene jente- og guttegrupper.

Et av tre barn leker alene; en større andel blant de yngste og

like mange jenter som gutter. Vi finner sammenheng mellom

sosialt lekemønster og den kroppslige lekens intensitet, som

er høyest når barn leker sammen med andre. I naturen leker

jenter og gutter oftere sammen, og dette synes å bidra til økt

intensitet i den kroppslige leken.

Hvilke praktiske konsekvenser kan denne kunnskapen lede

til, forutsatt at vi ønskermer kroppslig lek i barnehagehverda-

gen? Nærliggende tanker kan være at personalet revurderer

når pauser og møter avvikles for å få flere aktivt deltagende

voksne på utelekeplassen slik at de kan bruke utetida til å

arbeide pedagogisk målrettet med kroppslig lek. Personalet

bør diskutere om jenter og gutter får samme muligheter til

kroppslig utfoldelse. Kanskje bør barnehagen inkludere gut-

ter bevisst i organiserte lekegrupper? Det ser også ut til at de

yngste barna bør følges tettere opp, spesielt på utelekeplassen.

Mer tid i naturen vil også kunne bidra til mer kroppslig lek.

LITTERATUR

Andresen

, R. (1990): Kjønn og kultur: En studie av voksnes deltagelse i

barns kjønnssosialisering på grunnlag av observasjonsmateriale fra norske

barnehager. IF-rapport 10. Avdeling for fritids -og kulturfag: Høgskolen i

Finnmark.

Barbu

, S., Cabanes, G. og Le Maner-Idrissi, G. (2011): ”Boys and Girls on the

Playground: Sex Differences in Social Development Are Not Stable across.

Early Childhood. PLoS ONE 6(1):e16407.

Bjørgen

, K. (2012): Fysisk lek i barnehagens uterom. 5åringers erfaring med

kroppslig fysisk lek i barnehagens uterom. Nordisk Barnehageforskning. 5(2),

1–15.

Brown

, W.H., Pfeiffer, K.A., McIver, K.L., Dowda, M., Almeida, M.J. &

Pate, R.R. (2006): Assessing preschool children`s Physical activity: The

Observational System for recording Physical Activity in children-preschool

version. Research Quarterly for Exercise & Sport, 77, 167-176.

Bugge

, A. og Froberg, K. (red.) (2015): Rapport for Forsøg med Læring i

Bevægelse, Institut for Idræt og Biomekanik, Syddansk Universitet.

Emilsen

, K. og Bernhard, K. (2010): Men and women in outdoor play –

changing the concepts of caring findings fromNorwegian and Austrian

research projects, European Early Childhood Education Research Journal.

Frumkin

, H. (2003): Healthy places: Exploring the evidence. American

Journal of Public Health 93, no.9: 1451-6.

Gibson

, J. (1979): The Ecological Approach to Visual Perception. Boston:

HoughtonMifflin Company.

Helsedirektoratet

(2014):Anbefalingeromkosthold,ernæringogfysiskaktivitet.

Koch

, A. B. (2013): Børns perspektiver på trivsel. Aktivitet og underaktivitet i

børnehaven

Nordic

Early Childhood Education Research Journal, Tidsskrift for Nordisk

Barnehageforskning, Vol.6, nr. 10, p. 1-23.

Kunnskapsdepartementet

(2011): Rammeplan for barnehagens

innhold og oppgaver.

Osnes

,H. og Skaug,H.N. (2015): Kroppslig lek, fysisk miljø og helse i

barnehagen.Første Steg, 2/2015

Osnes

, H., Skaug,H.N. og Kaarby,K.M.E. (2015): Kropp, bevegelse og helse

i barnehagen. Oslo. Universitetsforlaget, 2. utgave.

Wenger

, E. (2004): Praksisfællesskaber. København: Hans Reitzels Forlag.

Pate

, R.R., Pfeiffer. K.A., Trost, G. S., Ziegler, P. og Dowda, M. (2004): Phusical

Activity among children attendingpreeschools. Pediatrics, 114 1258-1263.

Salis

, J.F., Prochaska,J.J and Tayler, W.C. (2000): A review of correlates

ofphysical activity of children and adolscents. Medicine & Science in Sports

&Exercise. Vol 32. No 5, pp 963-975.

Tucker

, P. (2008). The physical activity levels of preschool-aged children:

A systematic review. Early Childhood Research Quarterly 23, 547-558.

LEK, NATUR OG BÆREKRAFTIG UTVIKLING

Søknadsfrist 1. november 2015 kunst kultur senteret.no/barnehageprisen Ikkje gløym å søk på

54

|

første steg nr

3

|

2015