131 / 290
og Konferentsraad Bang søgte derfor, da Diskussionen blev for vidtsvævende,
at samle den om følgende to Punkter: 1) Er det hensigtsmæssigt at dele et
Hospital i smaa Servicer og 2) Er det gavnligt, at der paa Alm. Hospital
indrettes en særskilt Service for Syphilis og Hudsygdomme.
Det blev en Diskussion, der i sjælden Grad bevægede sig ud og ind. Der
indgik nemlig umiddelbart efter Mødet en Skrivelse (106) fra Bang og da
den oplyser en Del om Sagens Forhistorie, skal den meddeles her:
Af Dr. Hassings i Gaar Aftes oplæste Afhandling og Discussioneme,
som derved fremkaldtes, er Selskabet blevet bekiendt med det Delings
Forslag af Servicerne paa Alm. Hosp., som har været underkastet Fattig-
directionens Deliberation. En Meningsforskiellighed imellem Medicinal-
directeurerne bestemte Directionen til at forlange Sundhedscollegiets
Betænkning og dette fandt, efter at have skaffet sig den nøjagtigste
Kundskab om Forholdene, Forslaget i enhver Henseende gavnligt og til-
raadeligt, kun Prof.
Hoppe,
der i Forening med Overlægerne havde sat
sig imod dette, var ikke af sine Kollegers Mening. Uden Hensyn til det
øverste Medicinal-Collegiums velmotiverede Betænkning besluttede
Fattigdirectionen at lade Sagen falde, men tillod mig at optage den, hvis
jeg vilde igiennem høiere Autoriteter forsøge paa at skaffe den Fremgang.
Dette beror paa flere Omstændigheder og blandt andre især paa
mine Collegers Mening om Sagens Vigtighed, jeg havde haabet at Dis-
cussionen i Gaar Aftes havde ledet til et Resultat, men da dette ikke
skeede, tillader jeg mig at adspørge det ærede Selskab, om det efter nye
Discussioner vil meddele mig dets Mening angaaende Gavnligheden af
en forandret Inddeling af alm. Hospitals Sygeservicer, saaledes at de Syge
blive fordelte imellem 3 Overlæger, een for de indvendige, een for de
udvendige og een for syphilitiske og Hudsygdomme paa den Maade, som
det i Dr. Hassings Afhandling meddeltes.
Grunden til at Professor Hoppe nu modsætter sig et tidligere af ham
understøttet Forslag, veed jeg ikke, men Aarsagen til Overlægernes Protest
mod en, i alle Lande for gavnlig anerkiendt Indretning, hvorved deres
Arbeide betydelig formindskes, kan jeg kun forklare mig af den fejlagtige
Anskuelse om Forslagets Ophav fra en Miskendelse af deres Villen og
Evne til Embedets Bestridelse.
Som den, der har havt mindst Deel i Forslaget, maa jeg forud
erklære disse mine Colleger, at jeg fuldkommen deler den almindelige
Mening om den ufortrødne Samvittighedsfuldhed og Dygtighed, hvormed
de udfører deres besværlige Embedspligter, for saa vidt skee kan efter
Hospitalets nuværende Indretning, og maa tilføje, at Forslaget blev foran
lediget af deres egen fuldkommen rigtige Mening: at Arbejdet ikke stod
i Forhold til den derfor erlagte Gage, og den derpaa grundede Formening,
-K
ø b e n h a v n s
K o m h u s z b i s l i o t e e e r