![Show Menu](styles/mobile-menu.png)
![Page Background](./../common/page-substrates/page0030.jpg)
30
var dog
ikke
at fravige Princippet om Teatrets Selvstændighed; tværtimod. For
slaget foreslog da Oprettelse af en Institution „Dobbeltscenen“, et selvstændigt
Retssubjekt, styret af et 3 Mands Udvalg, beskikket af Ministeren. Denne
B esty
relse
skulde administrere en af Staten til „Institutionen“ henlagt Kapital paa
1
Mill. Kr.; tillige overlod Ministeren „Institutionen“
B ru gen
af Det kongelige
Teater med alt Tilbehør paa et vist Aaremaal. Teatret med dets to Scener skulde
„drives for
In stitu tion en s
Regning og Risiko“, skulde vedvarende omfatte saavel
Skuespil, Opera og Ballet og varetage Repertoireforpligtelsen i den fastslaaede
Form. Fyldestgjordes ikke Repertoireforpligtelsen, var Ministeren berettiget til
at fratage
In stitu tion en
Brugstilladelse med Udgangen af paagældende Sæson.
Som Teatrets
Leder
ansatte Ministeren en af Teatret lønnet
C hef
med fuldt Ansvar
baade for den
kunstneriske
og
økonomiske
Ledelse, i
sid ste
Henseende dog med den
Begrænsning, at Bestyrelsen administrerede Kapitalen samt fungerede som
K o n
trolkomité
med Hensyn til Chefens økonomiske Dispositioner; forekom disse Ud
valget uforsvarlige, kunde det
indberette
til Ministeren, eventuelt indstille Chefen
til Afskedigelse (der endog kunde ske
uden
Varsel). Et vist Beløb af Kapitalen
stilledes straks til Raadighed for Teatret som Dn/fckapital, Resten var en Reserve,
der kun kunde „angribes“ med Udvalgets Samtykke. Ministeren kunde forlange
„Institutionen“ opløst, naar Halvdelen af Kapitalen var opbrugt; den
skulde
opløses, naar 4/s var optugt.
Folketingsudvalgets Betænkning gav fuld Tilslutning til Forslagets Prin
cipper: Afskaffelse af „Forstrækningsordningen“ og Indførelse af envirkelig
ansvarlig
Ledelse med størst mulig Selvstændighed. Paa Grund af Forslagets Bestemmelser
med Hensyn til Forholdet mellem Bestyrelsen og Chefen, herunder særlig om, at
Ministeren kunde fratage „
In stitu tion en
“ Brugsretten af Teatret, naar
Chefen
ikke
opfyldte sine Repertoireforpligtelser, blev det dog i Udvalget krævet, at Bestyrel
sens Kontrolmyndighed blev mere effektiv; og man enedes med Ministeren om,
at Bestyrelsen ogsaa skulde have Indstillingsret til denne, naar Chefens
kunstneriske
Dispositioner forekom dem uforsvarlige, samt at Bestyrelsen skulde forstærkes til
5 Mand. Med disse og enkelte andre Ændringer vedtoges Forslaget; men det ud
taltes meget bestemt fra Venstres Side, at slog den nye Ordning fejl, kunde Par
tiets fortsatte Støtte til Opretholdelse af Statsdrift af Teatret ikke ventes, og
Ministeren talte ogsaa om Privatdrift som den rimelige Ordning, hvis Dobbelt
scenedriften ikke opfyldte Forventningerne. I Landstinget var et Flertal misfor
nøjet med Ændringerne, men indstillede dog Forslaget til Vedtagelse.
Som bekendt led Ordningen Skibbrud. Den nye Scene blev ikke færdig i
rette Tid, saa „Institutionen“ først kunde træde i Kraft for Sæsonen 1931—32’s
Vedkommende; Indtægterne svigtede under Krisen, og Institutionens Kapital
maatte bruges til Driften i saadant Omfang, at Kontrolkomitéen i April 1932
maatte indberette, at Halvdelen var opbrugt, og at Sæsonen antagelig vilde føre
til et saa stort Underskud, at Ministeren efter Loven skulde forlange Institutionen
opløst; dette skete ved Skrivelse af 10. Juni 1932. — Til Leder af Dobbeltscenen
havde' Ministeren efter Lovens Vedtagelse konstitueret Direktør
Adam P ou lsen ;
under hans Sygdom konstitueredes Kontorchef
Andreas M øller
1. Februar 1931
til Direktør og udnævntes 1. April til Chef fra 1. Juli, det Tidspunkt, da ogsaa
Kontrolkomitéen, der siden April havde været i foreløbig Virksomhed, officielt
traadte til som „Bestyrelse“. Dobbeltscen
ed riften
med Andreas Møller som Chef
fortsattes — efter ,,Institutionen“s og Kontrolkomitéens Ophør i Sæsonen 1932
—33 — paa Basis af Loven af 1911.