Previous Page  289 / 646 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 289 / 646 Next Page
Page Background

forsvandt om Aftenen 27. Sept. 1741 ved Hjælp af et

Hampereb fra Loftslugen ned til Gaden, blev Bygom

ved kgl. Befaling af 8. Dec.1) sat under Tiltale for Efter­

ladenhed; han blev tillige suspenderet, og den oven­

nævnte

Peter Schønberg

fik »indtil videre Nøglerne«.

Men ogsaa denne Gang reddede Bygom sig. Baade ved

Bytinget og Raadstueretten, henholdsvis 26. Feb. og

19. April 1742, blev han frikendt, da Vidnerne godt­

gjorde, at Undvigelsen ikke skyldtes hans Skødesløshed

eller slette Varetægt, thi Loftsdøren havde været for­

svarlig lukket den Aften; men Gavtyven havde i læn­

gere Tid anstillet sig svag og sygelig og paa den Maade

narret h am 2)'. Men hverken Regering eller Magistrat

var tilfreds med Dommen og trak Afgørelsen ud trods

Bygoms Utaalmodighed3). Først i Slutningen af Maj

blev han ved kgl. Befaling genindsat.

Medens Sagen stod paa, var Bygom vedblevet at

bo i Arresthuset, og skønt han havde maattet give Nøg­

lerne fra sig, var han dog ikke saadan helt sat fra Be­

280

Fra Livet i Københavns Arresthus i 18. Aarh.

x) Kbr. 1741 Nr. 203. Det hedder her, at Gierup, der var dømt

til at kagstryges og brændemærkes samt til at arbejde i Jærn i Ci­

tadellet paa Livstid, var undveget, »skønt han for Kagstrygning og

Brændemærket er pardonneret«.

2) Baadstuerettens Domsprotokol og Mag.s Skrivelse til Over­

sekretær Holstein (Kpb.), begge 19. April 1742.

3) Bygom maatte nemlig afgive sin Løn til Schønberg i den Tid.

Den 7. Marts bad han om at blive genindsat, da Bytinget havde fri­

kendt ham, og 21. Marts gentog han sin Bøn, »for at han kan faa

noget til Kones og Børns Underhold, da han indtil Sagens Slutning

vil stille Kaution«; endnu 23. April svarede Magistraten, at det maatte

bero, til der kom Resolution fra Kancelliet. Af Magistratens ovenn.

Skrivelse af 19. April ser man, hvor nødigt den bed i det sure Æble

og tog ham igen. 1 øvrigt kostede vistnok Begivenheden Bygom en

Del Penge. I Jan. 1757 bad han om Beneficium paup. i en Sag mod

Gierup, fordi han ved Udbruddet af Arresten havde sat ham i Be­

kostning af »nogle 100 Dir. for at faa ham fanget« (Rpr., og Kpb.

8. Dec. 1756).