122 / 147
rede før Aarhundredskiftet udkastede han en Plan
til en mere parkmæssig Udformning af dem, i 1944
genop taget af ham med en Sænkning af Vand*
sp ejlet som Forudsætning, hvorved V and sp ejlet
kunde bringes i N iveau med Gadeplanet ved GI.
Kongevej og D anasvej, og Mulighed skabes for en
parkmæssig Indramning af Soernes Vandareal i
det Hele.
Erst ad; Jørgensens
Hjertebarn i de senere mange
Aar var dog Genforeningen af Frederiksberg Have
og Søndermarken med Genskabning af Sønder*
m arksbassinet, alt baseret paa Roskildevejens
Tunnellisering gennem Frederiksberg Bakke. Han
skrev herom i „Forskønnelsen“ allerede i 1933 og
har ikke siden tabt Problemet af Syne eller sky et
noget A rbejde for at bringe denne Løsning til
Sejr. Han skulde ikke opnaa at se denne, men
kunde dog dø i Flaabet om, at den vilde komme,
til Oprejsning for den Fortidens storslaaede Kom*
binering af Arkitektur og Havekunst, som sikkert
altid var hans høje Ideal.
Havearkitekt
Erstad;Jørgensen
dode den 12. Maj
1945, paa Cykletur m idt i det foraarsskønne og
befriede Nordsjæ lland; en smuk D ød i inderlig
Samklang med hans Liv. Ære være hans Minde.
Elj. Hess;Petersen.
Strandgade 30. Fa£aden, som den staar i dag efter restaureringen i 1944.
S t r a n d g a d e 3 0 .
Af A rkitekt M. A. A.,
Henrik Engqvist.
E
jendomm en Strandgade 30 er en del af den
storgrund,
Mi kke l Vi be
fik tilskødet i 1622.
D enne var — som i øvrigt alle storgrundene paa
Christianshavn — 48 X 96 alen og gik fra Strand*
gade til Kongensgade (nuværende W ildersgade),
m edens den paa den tredie side var begrænset af
S. Annægade. M ikkel V ibe døde imidlertid alle*
rede i 1624, saa han kan næppe være kommet syn*
derlig langt med byggeriet — især naar man ta*
ger i betragtning, at det meste af Christianshavn
var det klare vand, som ejerne selv maatte be*
sørge fyldt op. Efter Mikkel V ibes død maa der
være foretaget en deling af grunden paa langs, og
der bygges først paa den del, der ligger mod
S. Annægade (nuværende nr. 32). Denne bygnings
data kendes ikke; men da gadehuset paa nr. 30
er bygget op mod nr. 32 uden nogen selvstændig
gavl, og de to bygninger ikke er i forbandt, kan
det kun forklares saaledes, at nr. 32 maa have
været nogenlunde færdigbygget, da man paabe*
gyndte opførelsen af nr. 30. En undersøgelse af
bygningernes planer viser da ogsaa, at det drejer
13