198 / 220
196
nesourodost a nepředvídatelnost v rozhodovací praxi
407
v této oblasti a snížení právní
jistoty přihlašovatele (nota bene v případě, je-li zvyklý na americké patentové soudnic-
tví, které je soustředěno k Vrchnímu federálnímu odvolacímu soudu, jehož rozhodnutí
mají povahu federálních precedentů jednotících oborovou judikaturu; v podrobnos-
tech viz dále).
Dalším nešvarem, který je se současným systémem právní ochrany patentů spojen,
je tzv.
forum shopping
, tj. záměrná volba takového soudního fóra, jehož dlouhodobá
praxe (precedenční rozhodnutí, známé postoje soudu a jednotlivých soudců apod.)
anebo jiné vlastnosti (délka řízení, výše poplatků apod.) vyhovují žalobci.
Jednotná jurisdikce jednotného evropského patentu s autoritativním a odborně
obsazeným soudním systémem (především Soudem druhé instance, v jehož senátech
budou zasedat rovněž odborníci na posuzované technologie) by měla výše uvedené
nedostatky odstranit.
408
3. Poslední vývoj patentové legislativy v USA
Podobně jako Evropa, i Spojené státy americké se v posledních dvou až třech dekádách
potýkají s palčivým důsledkem globalizace, a sice odlivem domácí výroby do ciziny, kde
je podstatně levnější pracovní síla a méně exogenních faktorů, omezujících podnikání
konkrétního subjektu.
409
A i Spojené státy hledí s obavou na trend především posled-
ní dekády, kdy kromě výrob náročných na práci a stále složitější technologie dochází
i k masivnímu odlivu výrob náročných na znalosti (know-how, v širším smyslu slova
kvalitu lidského kapitálu). Tyto výroby, které se právě vzhledem k prerekvizitě kvalitního
know-how přesouvají spíše nesnadno, jsou dnes totiž přitahovány dynamicky rostoucími
trhy jihovýchodní Asie (Čína, Indie, Singapur ad.) a bohatých ropných monarchií (např.
SAE). Ty jednak mají prostředky k vytvoření podmínek pro další rozvoj a prosperitu
těchto výrob, jednak se na ně v posledních letech strategicky zaměřují.
410
Jedním z faktorů, které sice přímo nezpůsobují, ale současně ani příliš nezpomalují
výše popsaný odliv znalostních výrob z USA,
411
je nepochybně i rozbujelá, avšak dosti
nemoderní úprava práv duševního vlastnictví, především práv průmyslových. Určitá
nevyspělost právních řádů cílových států a z toho vyplývající menší náklady na právní
ochranu vlastní produkce se tak ve srovnání s rigidní úpravou práva duševního vlast-
nictví západních států stává paradoxně výhodou. Nehledě k tomu, že zejména v oblasti
moderních technologií často naráží stávající právo duševního vlastnictví svými archa-
407
Ať již z důvodů praktické zkušenosti a četnosti nápadu (vyplývající např. z výlučné působnosti a pra-
vomoci příslušného soudu anebo z velkého počtu relevantních subjektů sídlících v dané jurisdikci),
osobnostních a profesních předpokladů soudu apod.
408
Srov. (SMÉKALOVÁ, 2013).
409
Faktory PEST – politicko-právní, ekonomické, sociálně-kulturní a technologické, týkající se podnika-
telského prostředí. Jen v letech 1998 – 2010 opustilo USA až 35% domácí výroby. Srov. (HYKLOVÁ,
2013).
410
Znalostní výroby jsou totiž zdrojově a surovinově zpravidla vcelku nenáročné.
411
Ale i z jiných významných západních znalostních ekonomik.