219 / 420
200
vis Grad skiftet efter de forskjellige T ider og F aku lteter saa yel som
efter Gradernes egen forskj ellige Beskaffenhed.
En alm indelig Betingelse, der ogsaa maa underforstaas i Fdg. 9. Jan.
1824 § 4, har til alle T ider været, a t vedkommende skulde være imma
trik u leret; men for saa vidt nu Embedsexamen kan bestaas ogsaa a flk k e -
S tu d en te r1), kan dog denne Betingelse ikke fastholdes, og heller ikke er
man bunden ved den. hvor Talen er om K reationen af Æ resdoktorer efter
Fd. 9. Jan 1824 § 5 , i det med Kongens Samtykke ogsaa andre end
akademiske Borgere maa kunne udnævnes dertil.
For a t have Adgang til L icentiat- og Doktorgraden i Teologi og Ju ra
m aatte K andidaten i F elg e Fdts. 1732 §§ 48 og 49, jfr. Fdg. 10. Febr. 1736
II §§ 1 og 3, fyldestgjøre visse Betingelser i Henseende til sin sociale S til
ling og efter Fdts. 7. Maj 1788 Kap. V § 2 var denne ogsaa af Betydning,
for saa vid t som derefter kun Personer af bekjendt Lærdom, der vare i
betydelige Embeder, kunde erhverve Doktorgraden uden først a t disputere
pro licen tia; ja i Følge Fdg. 9. Jan. 1824 § 4 var endog Adgangen til
Doktorgraden i sam tlige F aku lteter med Undtagelse af det medicinske
forbeholdt Mænd af bekjendt Lærdom, der enten vare i anselige Embeder
eller havde udmæ rket sig ved videnskabelige Skrifter; men nu gjælder
denne Regel kun med Hensyn til Doktorgraden i det teologiske.Fakultet,
medens den for de øvrige Graders Vedkommende er forandret ved Bkgj.
19. Maj 1854 og Bkgj. 15. Maj 1872.
Det er ikke nogen Betingelse for a t stedes til Gradens Erhvervelse,
at F a k u lte te t'h a r indbudt den paagjældende til at disputere for samme;
tvæ rt imod kan enhver i øvrigt kvalificeret efter Fdg. 9. Jan. 1824
§§ 3 og 4, jfr. Bkgj. 19. Maj 1854 og 15. Maj 1872, æske den ved at
indsende en Afhandling for Graden til F aku ltetets Bedømmelse; men paa
den anden Side er det dog i Følge Fdg. 9. Jan. 1824 § 5 tilla d t Univer
sitetet a t indbyde Videnskabsmænd, der ere i anselige Stillinger eller
have udmæ rket sig ved Sk rifter, til at erhverve Doktorgraden ved en
A fhandlings offentlige Forsvar. I Følge Kab. Ordre 10. Avg. 1782 var
den, der saaledes var bleven indbudt til at tage Graden, ikke forpligtet
til a t finde sig i, at der gaves hans Afhandling en Paategning om, at
den var kjendt værdig til at forsvares for Doktorgraden2), men denne
Undtagelse maa være bortfalden ved Fdg. 9. Jan. 1824 § 5, og da end
') PI. 10. Avg. 1848 § 3. — 2) Kab. Ord. 10. Avg. i Kane. Skr. af 15. Avg.
1782 Slutn.: Ved samme Lejlighed ville Vi, at Kancelliet tillægger Universitetet
for dets fire Fakulteter den udtrykkelige Befaling fra Os, at naar nogen Doktoreller Magister-Disputation skal trykkes og holdes, skal Fakultetet, under hvilken
den hører, førend den maa trykkes, finde det anstændigt for sig, at kunne saaledes
paa den anden Side af Tittelbladet give en Paategning, hvilken maa tillige med
blive trykt: „Det N. N. Fakultet har fundet i denne Dissertation saadanne Prøver
paa grundig Indsigt og udbredt Kundskab, at den til Trykken agtes værdig; i
øvrigt overlades det til Forfatteren selv publice at forsvare sit Arbejde.“ Naar
Fakultetet ikke kan eller bør give denne Paategning, saa, i Fald Kandidaten er
et ungt og endnu ej i Embede værende Menneske, kan han [ej] naa den Grad,
som han attraar, hvilket Fakultetet liam betyder. Men er Kandidaten en Embeds-
mand, som er ad hos honores académicos bleven inviteret, da, om han ikke selv