![Show Menu](styles/mobile-menu.png)
![Page Background](./../common/page-substrates/page0074.jpg)
67
at tage Hensyn til bestaaende Forhold end fortrinsvis
at tage Hensyn til uvisse Fremtidsanlæg.
Vi kunne ej heller erkjende, at det skulde være
nødvendigt at fordoble Sporenes Antal paa de tilstede
værende dobbeltsporede Banegrene, som udgaa fra
den nuværende Kanegaard, eller at det skulde være
saa godt som umuligt at gjennemføre en saadan For
anstaltning, hvis den skulde blive nødvendig; særlig
ville de store Summer, som skulde medgaa til Grund
erhvervelser, næppe blive større end de, der i Flertals
forslaget ville medgaa til den ved Banelegemets
betydelige Forhøjelse fornødne Grunderhvervelse, idet
man ved Rørlægning og Fyldning af de tilstedeværende
Grøfter samt ved Anvendelsen af Beklædningsmure
vilde kunne indskrænke Grunderhvervelsen ganske paa
samme Maade, som dette i Flertalsforslaget er paa
tænkt.
Ifølge Flertalsforslaget vil der paa den vestlige
Personbanegaard blive tilvejebragt 5 dobbelte Perroner,
d. e. 8 å 10 brugbare Perronsider. For Øjeblikket findes
der paa den nuværende Banegaard
5 brugbare
Perronsider, og der vil ifølge den forhenværende Jern
banedirektions Forslag til denne Banegaards Udvidelse
tilvejebringes 2 å 3 Perronsider mere, hvilket Antal,
— om det nogensinde skulde vise sig fornødent, —
vilde yderligere kunne forøges, saaledes at Flertals-
forslaget i saa Henseende ikke synes at besidde noget
stort Fortrin.
A t en kombineret Persontrafik nødven
digvis maa spredes til forskjellige Steder paa samme
Banegaard, anse vi for at være utvivlsomt, og ligesaa
utvivlsomt synes det at være, at Publikum vikle fore
trække en horisontal P'orbindelse mellem slige Steder
for Flertallets ubekvemme Trappeforbindelser.
Uagtet vi formene, at en yderligere Banegaards-
udvidelse end den af os paatænkte ikke vil blive