Previous Page  62 / 205 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 62 / 205 Next Page
Page Background

6 0

JENS V IBÆK

siden januar 1859, da planen havde vundet enstemmig tilslutning. T il­

liden til Andersens muligheder for at rejse penge var naturligvis svun­

det med årene, men i sidste instans var det de søkyndiges responsum

og risikoen for, at man selv kunne komme til at spytte i bøssen, der

havde virket. Men at der var nogen, der gned sig i hænderne, er givet.

Den 30. april 1862 modtog Andersen indenrigsministeriets endelige

afslag på ansøgningen om koncessionens forlængelse. I en pjece 1863

gjorde han bittert op med sine modstandere i den sidste kamp. Dermed

trak han sig tilbage fra sit virke for havnens fremtid, hvori han havde

investeret så mange af sine kræfter og en betydelig del af sin formue.

Familietraditionen vil vide, at hans havneplaner kostede ham 80.000

rdl., et efter datidens forhold overordentligt stort beløb. Den 14. sep­

tember 1885 døde Andreas Wilhelm Andersen, men hans planer døde

ikke med ham.

I de år, der fulgte efter planens forlis, dukker hans tanker atter og

atter op hos oppositionen mod den nye havneplan. Navnlig fastholdt

man fra mange sider tanken om det store landvindingsarbejde sydpå,

omend man måske i mindre grad dyrkede det egentlige sydløb i den

Andersenske udformning.

I 1896, da nye sydhavnsplaner var aktuelle, skrev hans gamle med­

kæmper J. P. Købke, nu general, en artikel i »Ingeniøren«, hvori han

som en af de få endnu levende, der kan huske den store kamp, gør op

med de fælles modstandere. Det er ham, der bringer den tidligere

nævnte oplysning om initiativet til den nye havneplan, som indenrigs­

ministeriet accepterede 6 dage før afgørelsen faldt i borgerrepræsenta­

tionen. Dermed »havde de mænd, der dengang beherskede situationen,

nået, hvad de åbent betegnede som deres mål, at slå Kallebodsplanen

ihjel«. Og Købke lægger ingen skjul på, at det var Tietgen, der var

hovedmanden i forsvaret for den gamle havns kreds af monopolister.

Og hvad vandt man så mod nord? spørger Købke, Refshaleøen, der

ikke blev havn, men skibsværft. Men for en yderligere udvidelse mod

nord er der sat bom ved bygningen af Frihavnen og ved anlægget af

Kystbanen. Her skuede Købke, som man vil vide, ikke langt nok ud i

fremtiden. Havnen er i vor tid vokset et betragteligt stykke mod nord,

nord for Frihavnen og uhæmmet af banen.

Historien om Andersens sydhavnsplaner, der her er kort fortalt, har

vel to moraler. Den ene er, at mange statslige og kommunale planer,