![Show Menu](styles/mobile-menu.png)
![Page Background](./../common/page-substrates/page0032.jpg)
\
26
vendiske Sørøverskarer, der i lange Tider havde huseret paa
Kysterne, fik en vis Respekt for at nærme sig Øresund. De
skiftede Kulør og begyndte snart at drive en mere hæderlig
Haandtering ved at udnytte det rige Sildefiskeri og drive
Handel i Sundet, en Trafik, som ogsaa gav sig stærkt Ud
slag paa Amager og førte Kultur og lysere Forhold med sig.
Kronens Rettighed
paa Øen indskrænkede sig, efter at
Roskildestolen havde overtaget Besiddelsen, til Ja g te n , der
mærkeligt nok stadig var forbeholdt Kongen, medens Kirken
havde baade Strandretten og Fiskeriretten. Maaske var det
under Kirkens Værdighed at jage Vildtet, eller var det et
gammelt kongeligt Regale? I al Fald ses det af Valdemar
Sejrs Jordebog, at Kongen paa Amager havde «Hus oc Haræ»
og det maa saaledes antages, at han har benyttet Harejagten.
Men at vi ogsaa finde et kongeligt «Hus» paa Øen, er
ganske vist overraskende. Vi har ingen Anelse om hvor det
laa, om det var et Jagthus, eller en Bolig, hvor Kongen
kunde tage Ophold. Det eneste, der tyder paa, at her har
været en Bolig, hvor Kongen kunde opholde sig, er et Brev
fra omtrent samme Tid, dateret
Amak
, givet af E r ik d i p
p ing 23. Juli 1 2 7 1 1). Det er forseglet af Biskopen af Børg
lum (Burglanensi), Provsten af Falster, Kongens Drot og flere
Adelsmænd. I hvad Ærinde de har været paa Amager ses
ikke. Brevet synes at være et Skøde eller en Stadfæstelse
paa en Gave, bestaaende af noget Jordegods i Jylland, til
Kanikerne i Aarhus.
Kongens Ophold her midt i Sommer
tiden og med Følge
synes at have været længere end en
almindelig Jagttur, eftersom et Brev, der ikke kan have havt
nogen særlig Hast, er dateret herfra.
Gjaldt det maaske
Sildefiskeriet i Sundet, eller en Belejring af Hafn? Under alle
Omstændigheder maa man antage, at her har været en Bolig,
hvor Kongen kunde tage ind. Men om det saakaldte «Hus»,
som Valdemar Sejr havde, foreligger der ikke den fjerneste
Oplysning. Det erneppe sandsynligt,
at det har staaet i
Forbindelse med Hovedgaarden Burgby, der jo tilhørte Ros-
l) S. R. D. V I. 397.