Previous Page  32 / 185 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 32 / 185 Next Page
Page Background

\

26

vendiske Sørøverskarer, der i lange Tider havde huseret paa

Kysterne, fik en vis Respekt for at nærme sig Øresund. De

skiftede Kulør og begyndte snart at drive en mere hæderlig

Haandtering ved at udnytte det rige Sildefiskeri og drive

Handel i Sundet, en Trafik, som ogsaa gav sig stærkt Ud­

slag paa Amager og førte Kultur og lysere Forhold med sig.

Kronens Rettighed

paa Øen indskrænkede sig, efter at

Roskildestolen havde overtaget Besiddelsen, til Ja g te n , der

mærkeligt nok stadig var forbeholdt Kongen, medens Kirken

havde baade Strandretten og Fiskeriretten. Maaske var det

under Kirkens Værdighed at jage Vildtet, eller var det et

gammelt kongeligt Regale? I al Fald ses det af Valdemar

Sejrs Jordebog, at Kongen paa Amager havde «Hus oc Haræ»

og det maa saaledes antages, at han har benyttet Harejagten.

Men at vi ogsaa finde et kongeligt «Hus» paa Øen, er

ganske vist overraskende. Vi har ingen Anelse om hvor det

laa, om det var et Jagthus, eller en Bolig, hvor Kongen

kunde tage Ophold. Det eneste, der tyder paa, at her har

været en Bolig, hvor Kongen kunde opholde sig, er et Brev

fra omtrent samme Tid, dateret

Amak

, givet af E r ik d i p ­

p ing 23. Juli 1 2 7 1 1). Det er forseglet af Biskopen af Børg­

lum (Burglanensi), Provsten af Falster, Kongens Drot og flere

Adelsmænd. I hvad Ærinde de har været paa Amager ses

ikke. Brevet synes at være et Skøde eller en Stadfæstelse

paa en Gave, bestaaende af noget Jordegods i Jylland, til

Kanikerne i Aarhus.

Kongens Ophold her midt i Sommer­

tiden og med Følge

synes at have været længere end en

almindelig Jagttur, eftersom et Brev, der ikke kan have havt

nogen særlig Hast, er dateret herfra.

Gjaldt det maaske

Sildefiskeriet i Sundet, eller en Belejring af Hafn? Under alle

Omstændigheder maa man antage, at her har været en Bolig,

hvor Kongen kunde tage ind. Men om det saakaldte «Hus»,

som Valdemar Sejr havde, foreligger der ikke den fjerneste

Oplysning. Det erneppe sandsynligt,

at det har staaet i

Forbindelse med Hovedgaarden Burgby, der jo tilhørte Ros-

l) S. R. D. V I. 397.