Previous Page  88 / 138 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 88 / 138 Next Page
Page Background

Messingplader, bestod med Glans Prøven, idet det konstateredes, at dens Straaler

rakte 5 Mil ud over Søen. Den 13. April blev den hejst ned og den 25. s. M. sendt

til sit Bestemmelsessted.

Efter at have tilbragt sine sidste Aar „aldeles i Barndom“75) døde

P. N. Horre­

bow

den 15. April 1764, næsten 85 Aar gammel.

h r i s t i a n

P

e d e r s e n

H

o r r e b o w

,

der som tidligere nævnt blev Faderens Efterføl­

ger, efter at han alt 1743 var bleven Professor designatus og fra 1753 havde be­

stridt hele Embedet, var videnskabelig set af langt ringere Kaliber end Faderen. Han

interesserede sig mest for Observation af Solpletter og blev derved klar over deres Pe­

riodicitet.

C. H.

synes forøvrigt at have været en af de første Astronomer, der har ar­

bejdet systematisk paa dette Omraade7'1). Han er ogsaa Forfatter til nogle anonyme

Meddelelser om Solpletter i Videnskabernes Selskabs historiske Almanakker for 1770—

7777). Meddelelsen for 1772 stammer dog fra

Rasmus Jansen.

Grunden til at disse

Meddelelser bliver kortere og kortere, er, at de er begyndt ved et Maximum og endt ved

et Minimum af Solpletter. Hans øvrige videnskabelige Virksomhed indskrænker sig el­

lers hovedsagelig til Smaadisputatser, hvis Æmner han hyppigt laante fra Faderens

Værker. Af større Arbejder har han kun efterladt sig en Lærebog i Astronomi:

„Ele­

menta astronomiæ sphæricæ

der dog for største Partens Vedkommende ikke er

andet end en Samling af tidligere udgivne Disputatser. Ligesom Faderen og den før­

nævnte ældre Broder

Niels

interesserede han sig specielt for Beregning af Paa-

skefesten.

Medens

C. Horrebow

var Professor, indtraf der to berømte Venuspassager. Den

første, den 6. Juni 1761, observerede han og Broderen

Peder

tilligemed

Rodkiær

paa

Rundetaarn.

C. H.

benyttede en 22 Fods Kikkert,

P. H.

en 17 Fods foruden en

Kvadrant, medens

Rodkiær

havde Ækvatorealen i Brug's). Da Tidsbestemmelsen imid­

lertid var mangelfuld, fik Observationerne, hvorom

C. Horrebow

forøvrigt offentlig­

gjorde en Afhandling70), ingen videnskabelig Betydning. Det kan ikke have været Man­

gel paa Medhjælpere, der bevirkede, at det gik som det gik, thi foruden Honoratiores

som Grev

Thott

„brillerede vores Observatorium ellers den Dag af 14 Astronomis, som

75) G.U., 37.

76) A.N., Bd. 50, col. 257—262.

77) N.N., II, 98.

78) R.O., 1761, 109— 125.

79) V.S.S., 1765, 373—88.

85