65 / 268
63
ODPOVĚDNOST MEZINÁRODNÍCH ORGANIZACÍ
V OZBROJENÝCH KONFLIKTECH
Sandra Brožová*
ͷ. Úvod
Přestože pojem mezinárodní organizace zná nauka mezinárodního práva veřejného
teprve od 19. století,
1
už v poválečném období bylo zřejmé, že „
budoucnost meziná-
rodního práva je budoucností mezinárodních organizací.
“
2
Nutnost kooperace a faktické
interdependence formálně svrchovaných a rovných států je jedním z nejvýraznějších
rysů současného mezinárodního společenství, projevující se ve všech aspektech zahra-
niční politiky států, a to jak v kontextu mírových vztahů, tak v ozbrojených konflik-
tech. Dnešní právo mezinárodních organizací směřuje k
„větší nadnárodnosti a menší
suverenitě“
pro státy.
3
Mezinárodní společenství už dnes není tradičním společenstvím
států jako jediných subjektů disponujících suverenitou, ale společenstvím států a jimi
utvořených nezávislých mezinárodních organizací.
4
Není divu, že volání států po větší
odpovědnosti mezinárodních organizací, která by byla přímo úměrná jejich vzrůstající
nezávislosti a rozsahu kompetencí, je jedním z jasně patrných trendů v současném
vývoji mezinárodního práva veřejného.
5
Je dnes všeobecná shoda na tom, že princip
mezinárodní odpovědnosti subjektu, jemuž je škodlivé jednání spočívající v porušení
mezinárodního závazku přičitatelné, je aplikovatelný i na mezinárodní organizace.
6
* JUDr. Sandra Brožová studuje v doktorském studijním programu „Mezinárodní právo“ na PF UK
v Praze.
1
SCHERMERS, Henry G., BLOKKER, Niels M.
International Institutional Law.
5. vyd. Leiden –
Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2011. ISBN 9789004187986, s. 30.
2
CORBETT, Percy E.
Law and Society in the Relations of States.
1. vyd. New York: Harcourt, Brace and
Company, 1951. 327 s., s. 12.
3
SCHERMERS, Henry G., BLOKKER, Niels M.
International Institutional Law
. 5. vyd. Leiden- Boston:
MartinusNijhoffPublishers, 2011. ISBN 9789004187986, s. 1219.
4
Srov. např. viz BEAULAC, Stephane. The Westphalian model in defining international law: challenging
the myth.
Australian Journal of Legal History
, Vol. 7, No. 9, 2004s. 181-213; TUTUIANU, Simona.
Towards Global Justice: Sovereignty in an IndependentWorld
. 1. vyd. The Hague: ASSER Press, 2013. ISBN
978-90-6704-891-0-2. Kapitola 2. Redefining Sovereignty: From Post-Cold War to Post-Westphalia,
s. 44-94.
5
COLLINS, Richard, WHITE, Nigel D. Moving Beyond the Autonomy-Accountability Dichotomy:
Reflections on Institutional Independence in the International Legal Order.
International Organizations
Law Review
, Vol. 7, No. 1, 2010, s. 4.
6
Generální tajemník OSN:
„
[
…
]
the principle of State responsibility – widely accepted to be applicable to
international organizations – that damage caused in breach of an international obligation and which is
attributable to the State (or to the Organization) entails the international responsibility of the State (or of the
Organization)
[
…
]
“
Viz. UN Doc. A/51/389, s. 4.