Previous Page  309 / 425 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 309 / 425 Next Page
Page Background

KØBENHAVN OG OMEGNSKOMMUNERNE

295

kyndige fra de forskellige interesserede områder, til opgave at tilvejebringe

en samlet, generel egnsplan, der i hovedtræk skulle behandle 1) egnens ud­

vikling som helhed, herunder fordelingen mellem bymæssige og ikke-bymæs-

sige områder, 2) arealernes anvendelse til boligformål, erhvervsformål og

rekreative formål og 3) hovedtrafiklinierne og samarbejdet mellem trafik­

midlerne.

I januar 1948 udsendte egnsplanudvalget »Skitseforslag til egnsplan for

Storkøbenhavn«. Grundideen i dette skitseforslag var sagt i største korthed,

at den fremtidige bebyggelse inden for hovedstadsområdet burde knyttes til

de

radiære banelinier,

nemlig dels de mod nord og nord-vest allerede elektri­

ficerede baner, dels de mod vest påbegyndte og projekterede elektrificerede

banelinier. Rent skematisk kunne strukturen i det fremtidige hovedstads­

samfund anskueliggøres ved en hånd, hvor selve håndfladen er placeret i

København, mens de fem udspilede fingre markerer bebyggelsen ud ad de

5 radialbanelinier. Området mellem »fingrene« var i ret stor udstrækning

tænkt forbeholdt de grønne områder.

På grundlag af dette skitseforslag indledte egnsplanudvalget en række

forhandlinger med forskellige kommuners teknikere. Men da

byudviklings­

udvalget for K<f>benhavnsegnen

blev nedsat i h. t. lov nr. 210 af 23. april

1949, var der hermed etableret et officielt organ med myndighed til at træde

i forhandling med kommunerne. Det faldt derfor naturligt, at egnsplanudval­

get stillede sit materiale og nogle af sine tekniske sagkyndige til byudviklings­

udvalgets rådighed, ligesom det må nævnes, at det ovennævnte udvalg vedr.

de vestlige kommuners byplanlægning havde gjort forskellige forarbejder,

der kom byudviklingsudvalget til gode.

Baggrunden for dette udvalgs nedsættelse var ønsket om at dæmme op

imod den uheldige udvikling af de bymæssige bebyggelser ikke alene i hoved­

stadsområdet, men også i områderne omkring Århus, Odense og Aalborg

og eventuelt andre områder. Kritikken mod den hidtidige udvikling gik bl. a.

ud på, at den planløse, spredte bebyggelse, der havde fundet sted, dels var

uheldig for beboerne, dels havde forårsaget uforholdsmæssigt store udgifter

til vej- og kloakanlæg samt til ledningsnettet til vand, gas og elektricitet.

I h. t. byudviklingsloven kan der for perioder, der kun undtagelsesvis kan

være under 15 år, i de ovennævnte områder (byudviklingsområder) træffes

bestemmelse om, på hvilke arealer bymæssig bebyggelse må finde sted (inder-

zoner), hvilke arealer der kan udlægges til haver med senere bebyggelse for

øje (mellemzoner), og hvilke arealer der skal holdes fri for bymæssig bebyg­

gelse (yderzoner).

Byudviklingsudvalget for Københavnsegnens byudviklingsområde kom

til at omfatte ialt 29 kommuner, nemlig foruden de 2 hovedstadskommuner,

København og Frederiksberg, alle de 20 sognekommuner i Københavns amts­

rådskreds, de 3 kommuner Birkerød, Farum og Hørsholm i Frederiksborg

amt og —ved en udvidelse i februar 1950 —4 kommuner: Greve-Kildebrønde,

20*