ValkendorfsKollegiumsHistorie

Muus to Aars Forlængelse paa den Betingelse, at h an

h istod ved Anlæget af den ny bo tan iske Have ved

Universitetet! De følte dog det mislige he ri og ved

tog ved samm e Lejlighed, at aldrig herefter vilde de

selv recomm ende re nogen til forlænget Kollegietid og

he lle r ikke antage nogen saadan B ecomm enda tion af

a n d r e 7) — hvo refter de det følgende Aar beslu ttede,

at Otto H ebbe , »efter P a tron i B ecomm endation

m aa tte forblive, over sin Tid, endnu eet Aar«, »om

det E pho ro Collegii V a lkendo rph ian i ej va r im o d « 8).

Til E forens, Pro fesso r Hans Mules, Æ re m aa det siges,

at det

v a r

h am imod. H an re fererede i næste Kon-

sistoriemøde F unda tsen s O rd , »som stricte skulde

holdes«, og m indede desuden Konsistoriet

0 111

dets

sidste højtidelige Besolution. Fø lgen blev, at Otto

Hebbe alligevel ikke fik Fo rlæ nge lse9).

D erm ed va r det første Sk rid t g jo rt til at løsrive sig

fra den ydmygende Afhængighed af den saakaldte

P a tro n og fra den K o rrup tion , h an havde b rag t ind

i Kollegiets Styrelse. Det v a r en lys Idé, E fo ren

havde haft ved at frem d rage F unda tsen , noget som

det ikke v a r faldet de and re P ro fesso rer ind at tænke

paa. Deres S tud ium af F und a tsen b ring e r dem til

det Besultat, at de Mænd, de siden 1658 h a r an e r

k end t som P a tro n e r og ydmyget sig for ind til F o r

nedrelse, i V irkeligheden h a r væ ret ganske ube re tti

gede til P a trona te t. De tog da u n d e r Overvejelse at

spørge^ Universitetets P a tro n , om Hans Valkendorf,

de r boede i Skaane, overhovedet havde Bet til at

foretage A lum neudnævnelser, eftersom de r stod i

F unda tsen , at Ind eh av e ren af denne Bet skulde væ re

bosat paa Glorup. Det v a r im id lertid en vanskelig

Sag; th i U n iversitetspatronen m aatte jo naturligvis