![Show Menu](styles/mobile-menu.png)
![Page Background](./../common/page-substrates/page0092.jpg)
90
h v o ru n d e r det særlig gaar ud over Professorfam ilien
Bartho lin ; fo r Valkendorfs Kollegiums Vedkomm ende
frem stilles først P a tro n en (Hans Valkendorf) i m ø rke
F a rv e r: »Hans Busch, som er pe rpe tuu s a lum n u s, og
over ti Aar gamm el In spek to r i samm e Collegio, gør
aarlig en Rejse til Skaane, h v o r den V alkendo rf bor,
som u su rp e re r og tilegner sig H erligheden at besk ikke
dette S tipend ium A lumnis. H er b ekomm e r bem eld te
Hans Busch h en ad et Dusin Sedler, m ed Valkendorfs
H aand und e r, hv ilke h an ved sin H jem kom st sælger
til de hø jstbydende. Og som disse Sedler er in b lanco ,
sæ tter h an hv e rt N avn de rpaa , som begæres, »uan
set P e rson en er ikkun et Barn«. Om Berettigelsen
af denne P aastand , at V alkendo rf skulde have forsøgt
at udby tte sin D enom ina tion sre t p ek u n iæ rt, er det
vanskeligt at dømm e. A abenbart h a r b a n dog udsted t
Sedler i store Mængder; endnu i 1723, da h an for
længst va r d ød , m ød te S tuden te r op og fremviste
Sedler p aa Kollegiet med Hans Valkendorfs U nde r
skrift og Segl. Ganske vist e rk læ rede K omm andø r
L au rits Valkendorf, der p aa den T id selv bejlede til
P a trona tsvæ rd igheden , at de v a r falske, og ogsaa P ro
fesso rerne m en te, at der »er billig Aarsag til at tvile
paa, at de ere rig tige12)«; m en det u d e lukk e r ikke,
at de alligevel kan have væ ret ægte, og at de r h e r
foreligger nogle af de i Klagen om talte Sedler.
F ra P a tro n en vende r Klageren sig mod P rofesso
re rne . S tuden te rne træ nge r ikke til F ribo ligen , thi
»enten ere de Pædagogi h e r i Byen, ja endog hos
P ro fesso rerne selv, eller opho lde sig paa L ande t uden
at frequen te re Academ iet og logere im id lertid and re
i deres Værelser, m en selv ind finder de sig ik k u n i
Collegio til den Tid, Pengene oppebæ res.« Professo