29 / 205
26
Flemm ing D ahl
Unægtelig var Spø rgsm aalet om R eform er i K omm unal
fo rfa tn in g en sat un d e r Debat. S tæ nde rano rdn ingen a f 28.
Maj 1831 havde a abn e t fo r D iskussionens Sluser, og baade
i P ressen og i L itte ra tu re n frem kom adskillige B idrag
af Vægt og Værd.
Saaledes ud send te to kynd ige P rak tik e re, Borgmestrene
L. G. Neckelm ann i R anders og J. A. S ten feld t i Helsingør,
ud fø rlige og dygtige Redegørelser fo r ud en land sk og
dan sk K omm unalvæ sen .1) Ikke m ind st Stenfeldts S k rif
ter, af hvilke det første v ar tilegnet D anske Kancelli,
fa n d t an erkendend e Læsere p a a Slotsholmen, og A. S.
Ø rsted ku nd e u n d e r sin Udarbejdelse af K øb stadano rd
n ingen i m ang t og meget bygge p a a positive Forslag, S ten
feld t havde frem sa t 1834 i sin Bog »Municipalvæsnet i Al
m indelighed og det D anske i Sæ rdeleshed«.2) Allerede her
sættes By raadenes Valgperiode til
6
Aar, medens Valgret
ten betinges af G rundejendom eller en viss Næ ringsskat.
Af væsentlig m ind re Betydning var P ressens Indlæg i
D røftelsen.
E fter Sagens N atu r kund e R eform forslag næ ppe ven
tes i de konservative O rganer »Dagen« og »Berlingske
T idende«, medens D atidens Smudspresse, »R aketlittera
tu ren«, sigtede saa lavt, at den blev ud en enhver In d fly
delse.3)
Ind en fo r akadem iske Oppositionskredse læstes o p rin
delig isæ r »M aanedsskrift fo r L iteratu r« , senere J. F.
x) L. C. Neckelmann (1784—1865): »Om Kommunevæsnet i Dan
mark« (1836); J. A. Stenfeldt: »De danske Ivjøbstæder og deres Be-
styrelsesmaade efter vor Lovgivning«
I II
(1827—31) samt neden
nævnte Værk. Referat hos Muncli, II, S. 139—41. Om Stenfeldt se
i øvrigt ovf. S. 24, N. 2, og nedf. S. 59—60 og 15 1—53.
2) Sml. Ørsteds »Haandbog over . . . . Lovkyndighed« VI (1835),
S. 558 f.
3) Om Datidens Presseforhold, navnlig »Raketlitteraturen«, se Ru
bin II, S. 516 ff.