Previous Page  201 / 640 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 201 / 640 Next Page
Page Background

De københavnske Hørkræmmere og Islandsk Kompagni

\

85

tes, allerede af den grund, at dette var det eneste lav, som

drev slig handel, hvorved pengene konserveredes i riget, da

det udvekslede indenlandske produkter imod udenlandsk

vare, mens den slagne mønt blev i landet. Det havde aldrig

været tilladt de islandske interessenter at sælge deres vare i

smaa partier, medmindre de var hørkræmmere. Forordnin­

gen af 1681 gav ikke de islandske købmænd nogen ret til

udsalg fra aabne boder, hvortil de heller ikke var berettiget

efter hørkræmmernes lavsartikler, som var saaledes at for-

staa, at det ikke skulde være grossererne eller de islandske

købmænd forment at sælge deres vare i saadanne store par­

tier, som forordningen af 16. april 1681 tillod. Det kunde

ikke spille nogen videre rolle for Islandsk kompagni, om

det solgte sin vare til hørkræmmerne eller direkte til publi­

kum, thi pengene kom under alle omstændigheder i kom­

pagniets kasse, men paa den anden side skulde hørkræm­

merne have deres bedste fordel ved den islandske vare, thi

den var »en courant kram, og som alle uomgængelig maa

købe af.« De islandske interessenter var, mente hørkræm­

merlavet, beneficeret med en saadan herlig og profitabel kgl.

oktroj, hvis lige udi Danmark ej havde været, og de havde

derfor ingen billig aarsag at ville tilvende sig den liden han­

del og husnæring, hørkrænnnerlavet maatte have til livets

ophold for dem og deres familier. Hvis kompagniet skulde

frasige sig handelen og forpagtningen, saa erklærede hør­

kræmmerne sig villige til at overtage den islandske handel,

sammen med andre interessenter, dog paa sannne oktroj og

konditioner, hvorpaa daværende Islandsk kompagni for­

pagtede handelen.

Sagen blev afgjort ved kgl. resolution, som maa være

faldet efter d. 22. august 1735, thi af den dato er det sidste

mig bekendte indlæg i sagen (fra Islandsk kompagni). Re­

solutionen kendes ikke mere, men det staar i hørkræmmer-

lavets forhandlingsprotokol, at den »udfaldt til hørkræm­

merlavets største skade«, d. v. s., at Islandsk kompagni har