![Show Menu](styles/mobile-menu.png)
![Page Background](./../common/page-substrates/page0146.jpg)
1 2 6
T I D E N T I L 1 8 3 5
sted fik herved et nyt Organ for sin Produktion, som han under
tiden benyttede som Surrogat for sine private Publikationer, efterat
han var hørt op med disse.
Ifølge Kollegialordningen traf de Deputerede deres Afgørelser
ved kollegial skriftlig Behandling af Sagerne, som de forberedte
hver i sit Departement; tillige liltraadte Præsidenten (Kaas) og
Generalprokurøren (Cold). Danske Kancellis Omraade var de ef
ter senere Opfattelse justitsministerielle Sager; desuden Kommunal
væsen, Fattigvæsen og Næringsvæsen samt Kirkens og Folkesko
lens Anliggender, alt kun i Kongeriget. Derimod var Universitetet
og de lærde Skoler i 1805 overgaaet til Styrelse af en særlig Direk
tion.
Efterat de nye Skoleanordninger af 29. Juli 1814 var traadt i
Kraft, truedes Gennemførelsen af denne Reform i længere Tid af
den Bevægelse, der rejstes omkring den lancasterske eller indbyr
des Undervisningsmetode, der skulde muliggøre at spare stærkt
paa Lærerkræfterne. I den pengeknappe Tid havde dette Værdi,
og Kongen, der var paavirket af sin Adjutant Kaptajn I. N. B.
Abrahamson, havde stor Interesse for at udvikle Metoden, saa at
den kunde befales indført i Skolerne, medens mange Skoleautori
teter var uvillige. Resultatet blev i 1822 Meddelelsen af en T il
ladelse til Anvendelsen i Almueskolens nederste Klasse, og endnu
i adskillige Aar voldte denne Sag Uro i Skolevæsenet. Ørsted for
sit Vedkomende havde hele Tiden været imod Metoden men maatte
opponere med Forsigtighed. Sagen kom til at staa i Forbindelse
med det senere hen stærkt drøftede Spørgsmaal om Udskillelse af
Kirke og Skolevæsenet fra Kancelliets Ressort, idet Kravet herom
søgte Støtte i den Paastand, at Kancelliet havde Ansvaret for det
Tilbageskridt, der truede fra Metoden. I den af Ørsted redigerede
Ny Kollegialtidende for 1846 Nr. 39 ff gøres der særdeles udfør
ligt Rede for de herom i Stænderforsamlingen, i en Kommission
og i senere Forhandlinger fremsatte Opfattelser, idet Ørsted pole
miserer mod Professor H. N. Clausens i et Skrift fremsatte Kritik
af Kancelliets Egnethed til fremfor Kirkens eller Skolens egne
Mænd at styre de paagældende Anliggender. Et Par af disse Ud
talelser skal med det samme anføres. Flertallet i Kommissionen
(hvori Clausen bl. a. overfor Ørsted og Mynster havde været i
Mindretal) bemærkede: „Det turde være en Miskendelse af Rets